Дело № 2-1721/2010Р Е Ш Е Н И Е С У Д А
Именем Российской Федерации
03 декабря 2010 года город Электросталь
Электростальский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Рыжовой Г. А.,
при секретаре Коршуновой А. О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по г. Электростали Московской области к Столярову Николаю Викторовичу о взыскании транспортного налога за 2009 год и пени,
у с т а н о в и л :
Инспекция ФНС РФ по г. Электростали Московской области обратилась в суд с иском к Столярову Н. В. о взыскании транспортного налога за 2009 год и пени.
Иск мотивирован тем, что в 2009 г. ответчик являлся владельцем транспортного средства – легкового автомобиля (Марка обезличена, 2003 г. выпуска, право собственности возникло 09.01.2008), и в соответствии со ст. 357 НК РФ – плательщиком транспортного налога.
В нарушение требований ст. ст. 23, 45, 363 Налогового кодекса РФ и ст.2 Закона Московской области от 16.11.2002 г. № 129/2002-ОЗ «О транспортном налоге в Московской области» в 2009 году ответчиком не уплачена исчисленная налоговым органом сумма транспортного налога в размере <...> руб., в связи с чем налоговым органом на основании ст. 75 НК РФ исчислена и пени, составляющая <...> руб. Требование налогового органа в добровольном порядке уплатить требуемую сумму ответчиком не исполнено.
Истец просил взыскать с ответчика транспортный налог за 2009 год в размере <...> руб. и пени в сумме <...> руб.
В судебном заседании представитель истца Низамутдинова С.А., действующая по доверенности от 12.04.2010 №Номер обезличен, обоснование иска и требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что до настоящего времени сумма налога и пени ответчиком не уплачены.
В связи с тем, что фактическое место пребывания ответчика неизвестно, в целях обеспечения гарантированного ст. 46 Конституции РФ права ответчика на судебную защиту и осуществления гражданского судопроизводства на условиях состязательности и равноправия сторон, как того требует ст.123 Конституции РФ и ст. 50 ГПК РФ назначил в качестве представителя ответчика Столярова Н. В. адвоката.
В судебном заседании адвокат адвокатского кабинета № 335 Адвокатской Палаты Московской области Смирнов В. В. указал, что позиция ответчика ему неизвестна, - в связи с чем признать либо не признать требований истца он не может; просил принять решение, основанное на нормах действующего законодательства и материалах дела.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 57 Конституции РФ установлена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги.
В силу подп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ автомобили признаются объектом налогообложения.
В соответствии с п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.
При этом в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (подп. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ); налоговым периодом признается календарный год (п.1 ст. 360 НК РФ).
В силу п.1 ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства в предусмотренных данной нормой размерах. При этом налоговые ставки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, могут быть увеличены (уменьшены) законами субъектов Российской Федерации, но не более чем в пять раз (п. 2).
В соответствии со ст. 1 Закона Московской области от 16.11.2002 N 129/2002-ОЗ "О транспортном налоге в Московской области" налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.
Указанной нормой в 2009 году установлена налоговая ставка 130 руб. за легковые автомобили с мощностью двигателя свыше 250 л.с.
В соответствии со ст. 363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации (п. 1); налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (п. 3).
Статьей 2 Закона Московской области от 16.11.2002 N 129/2002-ОЗ "О транспортном налоге в Московской области" установлено, что уплата налога налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, производится по месту нахождения транспортных средств, не позднее 31 марта года, следующего за налоговым периодом.
Из представленной суду карточки учета транспортного средства от 26.10.2010 г. РЭП ГИБДД Электростальского ОВД видно, что в 2009 году ответчику на праве собственности принадлежало транспортное средство: легковой автомобиль Марка обезличена (2003), госномер Номер обезличен, мощность двигателя 321.00 л.с.; право собственности возникло 09.01.2008.
Из материалов дела видно, что Инспекцией ФНС России по г. Электростали ответчику был исчислен транспортный налог за 2009 год (налоговый период) за указанный выше легковой автомобиль в размере <...> руб., - при налоговой базе 321 л.с., налоговой ставке 130 руб. и за 12 месяцев владения транспортным средством в 2009 году; выставлено налоговое уведомление №Номер обезличен на уплату транспортного налога за 2009 год в размере <...> руб. по сроку уплаты до 31.03.2010 г.
Согласно списку № Номер обезличен об отправлении заказных писем 29.04.2009 г. налогоплательщику Столярову Н. В. направлено указанное выше налоговое уведомление на уплату транспортного налога физическим лицом за 2009 год в названном выше размере <...> руб. по сроку уплату до 31.03.2010 г.
В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (п.1); требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (п.2); требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком; во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог; требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (п.4); требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете (п.5). Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (п.1 ст.70 НК РФ).
В связи с неисполнением налогоплательщиком Столяровым обязанности по уплате транспортного налога за 2009 год в сумме <...> руб., Инспекцией ФНС России по г. Электростали налогоплательщику было направлено требование №Номер обезличен об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 08.04.2010 г., в котором указана недоимка по транспортному налогу за 2009 г. в сумме <...> руб. и пени в сумме <...> руб., - с указанием выполнения требования в срок до 28.04.2010 г. Направление налогоплательщику требования подтверждено списком №Номер обезличен заказных писем от 14.04.2010 г. В силу п.6 ст.69 НК РФ, требование считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Согласно ст.48 Налогового кодекса РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. На основании указанной нормы истец 04.10.2009 г., т.е. в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, подал исковое заявление в суд.
Выпиской из лицевого счета налогоплательщика подтверждена неуплата ответчиком налога за 2009 год в размере <...> руб.
Таким образом, верно исчисленная налоговым органом и неуплаченная налогоплательщиком Столяровым сумма недоимки по транспортному налогу за 2009 год в размере <...> рублей подлежит взысканию с ответчика в доход государства в судебном порядке.
Согласно ст.75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (п.1); сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п.2); пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (п.3); пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ (п.4). Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п.5). Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном ст.ст.46-48 НК РФ. Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном ст.48 НК РФ (п.6).
Истец заявил ко взысканию с ответчика исчисленную за 2009 г. с образовавшейся на Дата обезличена недоимки по транспортному налогу сумму пеней в размере <...> руб., расчет которых с учетом конкретных периодов действия недоимки (дней просрочки) и размера ставки пени приведен истцом в тексте искового заявления. Указанный расчет пени проверен судом, суд находит его правильным.
При таких обстоятельствах сумма пени в размере <...> руб. подлежит взысканию с ответчика в доход государства.
Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств и приведенных выше норм права, требования истца подлежат удовлетворению: с ответчика в доход государства подлежит взысканию транспортный налог за 2009 год в размере <...> рублей и пени в размере <...> рублей, а всего – <...> руб. <...> коп.
Согласно подп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ налоговые органы, как государственные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных интересов, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождены.
В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет.
С учетом изложенного и с учетом подпункта 1 п.1 ст.333.19 НК РФ, предусматривающего размеры госпошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета исчисленная из всей взыскиваемой с ответчика суммы <...> руб. государственная пошлина в размере <...> руб. <...> коп.
Руководствуясь ст. ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по г.Электростали Московской области удовлетворить.
Взыскать со Столярова Николая Викторовича в доход государства транспортный налог за 2009 год в размере <...> рублей и пени в размере <...> рублей <...> копеек, а всего – <...> (<...>) рублей <...> копеек.
Взыскать со Столярова Николая Викторовича в доход бюджета государственную пошлину в размере <...> (<...>) рублей <...> копейки.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Г. А. Рыжова.
В окончательной форме решение судом принято 08 декабря 2010 года
Судья: Г. А. Рыжова.