Дело № 2-1759/2010О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 декабря 2010 года город Электросталь
Электростальский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Рыжовой Г. А.,
при секретаре Коршуновой А. О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Электростали Московской области к Новикову Илье Игоревичу о взыскании транспортного налога за 2009 год и пени,
у с т а н о в и л :
Инспекция ФНС по г.Электростали Московской области обратилась в суд с иском к Новикову И. И. о взыскании транспортного налога за 2009 год в размере <...> руб. и пени в сумме <...> руб.
Свои требования истец мотивировал тем, что в 2009 г. Новиков И. И. являлся владельцем двух транспортных средств (Марка №1 обезличена и Марка №2 обезличена), и в соответствии со ст. 357 НК РФ – плательщиком транспортного налога. В нарушение требований ст. ст. 23, 45, 363 Налогового кодекса РФ и ст. 2 Закона Московской области от 16.11.2002 г. № 129/2002-ОЗ «О транспортном налоге в Московской области» ответчиком не уплачена исчисленная налоговым органом сумма транспортного налога за 2009 г. в размере <...> рублей, в связи с чем налоговым органом на основании ст. 75 НК РФ исчислена и пени, составляющая <...> руб. Требование налогового органа в добровольном порядке уплатить требуемую сумму ответчиком не исполнено. Истец просил взыскать с ответчика транспортный налог за 2009 год в размере <...> руб. и пени в сумме <...> руб.
В судебном заседании представитель истца Низамутдинова С. А. представила суду заявление, в котором истец просит принять отказ от иска и прекратить производство по гражданскому делу в отношении ответчика в связи с уплатой транспортного налога и пени.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, что подтверждено телефонограммой, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть в его отсутствие.
Так как отказ от иска совершен полномочным лицом, является добровольным, не противоречит закону (ст. ст. 23, 45, 48, 57, 75, 356-358, 361, 363 НК РФ), не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, правовые последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, на что им указано в заявлении от 06.12.2010 г., у суда имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 54, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
принять от Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Электростали Московской области отказ от иска к Новикову Илье Игоревичу о взыскании транспортного налога за 2009 год и пени.
Производство по гражданскому делу по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Электростали Московской области к Новикову Илье Игоревичу о взыскании транспортного налога за 2009 год и пени прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение 10 дней.
Судья: Г. А. Рыжова.