Дело № 2- 1527/2010
Р Е Ш Е Н И Е С У Д А
Именем Российской Федерации
02 декабря 2010 года г. Электросталь
Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Хоменко Л.Я., с участием адвоката Борисовой Е.Ю., при секретаре Королевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кабанова Виталия Леонидовича к Кабановой Элине Владимировне о прекращении права пользования жилым помещением в связи с прекращением семейных отношений ,
у с т а н о в и л:
Истец Кабанов В.Л. обратился в суд с иском к Кабановой Э.В. о прекращении права пользования жилым помещением – однокомнатной квартирой <адрес>.
В обоснование своих требований истец суду пояснил, что в 1998 г. он был зарегистрирован по месту жительства по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ он приватизировал вышеуказанную квартиру на себя. ДД.ММ.ГГГГ он вступил в брак с ответчицей по делу Кабановой Э.В.
От данного брака имеют несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, который был зарегистрирован в спорной квартире с момента рождения. 30 января 2007 года в спорной квартире была зарегистрирована ответчица Кабанова Э. В. Семейная жизнь не сложилась и 16 апреля 2009г. Кабанова Э.В. выехала из квартиры, забрав их ребенка и свои вещи. Первоначально она отказалась сообщать место своего нового жительства. Вскоре ему стало известно, что она выехала к своим родителям на Украину, где и проживает до настоящего времени. 19 апреля 2010г.брак с Кабановой Э.В. был расторгнут решением мирового судьи. В связи с прекращением семейных отношений и выездом ответчицы на другое постоянное место жительство просит суд признать прекращенным ее право пользования жилым помещением. В отношении своего несовершеннолетнего ребенка он никаких требований не ставит и считает, что его ребенок должен быть у него зарегистрирован и если он пожелает проживать с ним, то он не против. Поскольку ответчица формально сохраняет свое право на регистрацию, то нарушаются его жилищные права, как собственника квартиры, так как он не может полностью распоряжаться своей жилой площадью и несет материальные затраты по содержанию жилой площади за ответчицу. В октябре 2010г. ответчица приезжала на несколько дней из Украины для решения вопроса о разделе имущества и останавливалась у его родителей, поскольку у него образовалась новая семья. Имущество они разделили добровольно, он выплатил ответчице ... рублей в счет денежной компенсации по разделу имущества, на что ответчицей была выдана ему расписка. Учитывая, что семейные отношения между ответчицей и им прекращены , учитывая, что с момента выезда ответчица не несет расходов по оплате за квартиру и коммунальных услуг, выехала на постоянное место жительство к своим родителям, то просит суд удовлетворить его исковые требования.
Представитель истца – адвокат Борисова Е.Ю. полностью поддержала исковые требования истца и суду пояснила, что ответчица Кабанова Э.В больше не является членом семьи истца и право пользования за ней в спорной квартире не сохраняется, так как никакого соглашения истца, как собственника жилого помещения и ответчицей по пользованию жилой площадью не имелось. Истец, как собственник спорного жилого помещения предоставляет право пользования жилым помещением своему несовершеннолетнему сыну, но не бывшей супруге – ответчице Кабановой Э.В.
Ответчица Кабанова Э.В. в судебное заседание не явились, надлежащим образом была извещена о дне и времени слушания дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.
Представитель привлеченного судом в качестве третьего лица отдела ФМС России по г. Электросталь в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя отдела ФМС России по г. Электросталь.
Выслушав истца, его представителя, заслушав показания свидетелей ФИО2, ФИО3., ФИО4, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Кабанова В.Л. подлежат удовлетворению.
Из материалов дела видно, что ответчица Кабанова Э.В. зарегистрирована в однокомнатной квартире <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ истец Кабанов Виталий Леонидович является собственником вышеуказанной квартиры.
Согласно свидетельства о расторжении брака ДД.ММ.ГГГГ., выданного отделом ЗАГСа г. Электросталь, брак между Кабановым В. Л. и ответчицей Кабановой Э.В. расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка Электростальского судебного района № от 19 апреля 2010г. Ответчица Кабанова Э.В.с этого времени перестала быть членом семьи истца.
Судом установлено, что фактически семейные отношения между сторонами были прекращены в апреле 2009 года и с этого времени ответчица выехала из спорной квартиры и проживает на Украине с родителями. Стороны добровольно решили вопрос по разделу имущества, что подтверждается распиской ответчицы Кабановой Э.В. от 05. 10. 2010г.
Судом установлено, что ответчица фактически выехали на другое место жительство в 2009 году, забрала все свое имущество и с данного времени не оплачивает расходы за спорную квартиру.
В данном случае, ответчица, не проживая в спорной квартире и сохраняя регистрацию по месту жительства, по мнению суда, нарушает законные права и интересы истца – собственника спорной квартиры, который лишается возможности распорядиться своей жилплощадью без обременения для других граждан, продать либо обменять спорное жилое помещение, зарегистрировать по месту жительства новых членов семьи.
Согласно ст. 31 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником жилого помещения и бывшим членом его семьи. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
Собственник жилого помещения Кабанов В.Л. не имеет никаких алиментных обязанностей по отношению к ответчице Кабановой Э.В. Какое – либо соглашение о пользовании спорной жилой площадью между сторонами отсутствует.
Собственник жилого помещения Кабанов В.Л. имеет алиментные обязанности перед несовершеннолетним сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, который после расторжения брака проживает с матерью, но в данном случае истец не ставит никаких требований о прекращении права пользования им спорной квартирой и его несовершеннолетний сын остается зарегистрированным в спорной квартире , не лишается права пользования данным жилым помещением.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца Кабанова В.Л.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Кабанова Виталия Леонидовича удовлетворить.
Признать прекращенным право пользования Кабановой Эллиной Владимировной, ДД.ММ.ГГГГ рождения, жилым помещением по адресу: <адрес>.
Данное решение является основанием для прекращения регистрации по месту жительства Кабановой Эллины Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в вышеуказанном жилом помещении.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 10 дней после его вынесения судом в окончательной форме.
Судья: Хоменко Л. Я.