Дело № 2-1960/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 декабря 2010г. г. Электросталь
Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Хоменко Л.Я., при секретаре судебного заседания Рощиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе МУП «Производственно – Техническое Предприятие Городского Хозяйства» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.о. Электросталь УФССП России по Московской области Фаттаховой Е.А.,-
УСТАНОВИЛ:
03.11.2010г. МУП «Производственно – Техническое Предприятие Городского Хозяйства» обратилось в суд с жалобой о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.о. Электросталь УФССП России по Московской области Фаттаховой Е.А.
В судебное заседание стороны не явились.
16.11.2010 г. в суд от представителя истца МУП «ПТП ГХ» Семковой И.В. поступило заявление об отказе от заявленных требований, так как в ходе ознакомления с материалами исполнительного производства №, возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП по г.о. Электросталь УФССП России по Московской области Фаттаховой Е.А., а также при встрече с судебным приставом-исполнителем было выявлено, что последней направлялись необходимые запросы в соответствующие регистрирующие органы, должнику направлялись повестки и извещения о явке на прием к судебному приставу-исполнителю, был совершен выход по месту нахождения имущества должника, что подтверждает то обстоятельство, что судебным приставом-исполнителем ОСП по г.о. Электросталь УФССП России по Московской области Фаттаховой Е.А. предпринимались действия для решения вопроса об исполнении требований, содержащихся в судебном приказе от 17.08.2009 г. по гражданскому делу № 2-652/2009. В связи с этим представитель истца просит производство по делу прекратить.
Правовые последствия добровольного отказа от заявленных требований и прекращение производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заявителю понятны.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя МУП «Производственно – Техническое Предприятие Городского Хозяйства» Семковой И.В. от заявленных требований.
Производство по делу 2-1960/2010 по жалобе МУП «Производственно – Техническое Предприятие Городского Хозяйства» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.о. Электросталь УФССП России по Московской области Фаттаховой Е.А. прекратить в связи с отказом заявителя от заявленных требований.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 10 дней через Электростальский городской суд.
Судья: Л.Я. Хоменко