Дело № 2 – 1443/2010
Р Е Ш Е Н И Е СУДА
Именем Российской Федерации
14 декабря 2010 года г. Электросталь
Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Хоменко Л.Я., при секретаре судебного заседания Королевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ждань Юрия Анатольевича к Запорожец Ивану Исааковичу о взыскании задолженности по договорам займа,
у с т а н о в и л:
03.08.2010 г. Ждань Ю.А. обратился в суд с иском к Запорожец И.И. о взыскании задолженности по договору займа.
В судебном заседании истец Ждань Ю.А. поддержал исковые требования, суду пояснил, что между ним и ответчиком были заключены договоры займа № на сумму ... рублей 18.12.2009 г. и № на сумму ... рублей 28.12.2009г. По данным договорам Запорожец И.И. получил от истца ... рублей и обязался возвратить деньги не позднее 30.06.2010 г. Однако, до указанного срока деньги возвращены не были. В настоящее время ответчик добровольно возвращать указанную сумму отказывается.
Истец и его представитель по доверенности Глухов Д.А. просили суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере ... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей.
В судебное заседание ответчик Запорожец И.И. не явился, его фактическое место нахождения неизвестно, по месту регистрации корреспонденцию не получает, за телеграммами не является. По сведениям жилищных органов ответчик Запорожец И.И. не проживает по месту регистрации с 2005 года, и в настоящее время место жительства ответчика им не известно. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Согласно ст. 50 ГПК РФ судом назначен адвокат в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно.
Представитель ответчика - адвокат Князев А.Д. возражал против удовлетворения заявленных требований, несмотря на то, что истцом по делу представлены все доказательства. Так как место нахождения ответчика установить не удалось, то неизвестны и причины, по которым Запорожец И.И. не выполняет свои обязательства перед истцом. Также невозможно уточнить размеры задолженности, не исключено, что ответчик вносил какие-то суммы. Просил суд принять решение в соответствии с действующим законодательством.
Исследовав представленные доказательства, выслушав истца, представителя истца - Глухова Д.А., представителя ответчика – адвоката Князева А.Д., суд приходит к следующему.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Между истцом Ждань Ю.А. и ответчиком Запорожец И.И. 18.12.2009г. был заключен договор займа №, а 28.12.2009 г. договор займа №, согласно которым Запорожец И.И. взял в долг у истца Ждань Ю.А. ... рублей.
Тот факт, что ответчиком Запорожец И.И. брались деньги взаймы у истца Ждань Ю.А., подтверждается договором займа от 18.12.2009г. и от 28.12.2009г., распиской от 07.06.2010г., где указано, что деньги ответчиком получены в полном объеме.
До настоящего времени ответчиком обязательства по выплате суммы долга не исполнены и суду представлены документы, подтверждающие данный факт, соответственно исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о возврате уплаченной истцом государственной пошлины за подачу иска в размере ... рублей.
Также в соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с Запорожец И.И. расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Ждань Юрия Анатольевича удовлетворить.
Взыскать с Запорожец Ивана Исаковича в пользу Ждань Юрия Анатольевича в счет возврата суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере ... рублей, в счет возврата суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей. Всего взыскать с Запорожец Ивана Исаковича ... рублей (... рублей).
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья: Л.Я. Хоменко