Дело № 2 – 1873/10
Р Е Ш Е Н И Е СУДА
Именем Российской Федерации
30 ноября 2010 года г. Электросталь
Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Хоменко Л.Я., при секретаре судебного заседания Королевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Восток – Сервис» к Карунину Виктору Васильевичу, Каруниной Светлане Викторовне, Кармишевой Мануэле Шерифовне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги ,
у с т а н о в и л:
25.10.2010 г. ОАО «Восток – Сервис» обратилось в суд с иском к Карунину Виктору Васильевичу, Каруниной Светлане Викторовне, Кармишевой Мануэле Шерифовне о взыскании задолженности за коммунальные услуги. Обосновывая свои исковые требования истец суду указал, что ответчики зарегистрированы в квартире по <адрес>. На лицевой счет, открытый на имя Карунина В.В. № , производятся начисления по оплате коммунальных услуг. Вышеуказанная квартира и дом находятся в управлении ОАО «Восток – Сервис».
Истец свои обязательства по предоставлению коммунальных услуг выполняет в полном объеме, а ответчики свои обязательства исполняют ненадлежащим образом. Ранее ОАО «Восток-Сервис» обращалось в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности по жилищно-коммунальным платежам в размере ... руб. ... коп. на 01.02.2009г., однако за период с 01.02.2009г. по 01.06.2010г. накопилась новая задолженность в размере ... руб. ... коп. Просили взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере ... руб. ... коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. ... коп. солидарно.
Представить истца – Сидорова Н.Ю. в суд не явилась, суду представлено заявление, согласно которого требования по иску ОАО «Восток-Сервис» к Карунину В.В., Каруниной С.В. и Кармишевой М.Ш. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги поддерживает в полном объеме и просит рассмотреть данный иск в отсутствие их представителя.
В судебном заседании ответчики Карунин В.В. и Карунина С.В. исковые требования признали. Суду пояснили, что долг признают, оплата не производилась в связи с тяжелым материальным положением, обязуются предпринять все меры для погашения долга.
Ответчица Кармишева М.Ш. в суд не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Исследовав представленные доказательства, выслушав стороны, суд приходит к следующему.
На момент подачи искового заявления ОАО «Восток – Сервис» в суд 25.10.2010 г. задолженность по оплате коммунальных услуг ответчиков за двухкомнатную квартиру <адрес> за период с 01.02.2009 г. по 01.06.2010 г. составляла ... руб. ... коп.
Ответчиками до настоящего времени задолженность не погашена, за вышеуказанный период никакие суммы за жилищно-коммунальные услуги ни одним из ответчиков не вносились.
Сумма задолженности на настоящий момент за вышеуказанный период составляет ... руб. ... коп. Данная сумма задолженности должна быть взыскана с ответчиков в солидарном порядке, т.к. согласно ст. 153 ЖК РФ все члены семьи нанимателя несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.
Учитывая вышеизложенное, на основании ст. 153 ЖК РФ, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «Восток – Сервис» удовлетворить.
Взыскать с Карунина Виктора Васильевича, Каруниной Светланы Викторовны, Кармишевой Мануэлы Шерифовны солидарно в пользу ОАО «Восток – Сервис» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере ... руб. ... коп. (... руб. ... коп.).
Взыскать с Карунина Виктора Васильевича, Каруниной Светланы Викторовны, Кармишевой Мануэлы Шерифовны солидарно в пользу ОАО «Восток – Сервис» расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп. (... руб. ... коп.).
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 10 дней с момента его вынесения судом в окончательной форме.
Судья: Л.Я. Хоменко