Дело № 2 - 2009/2010
РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
16 декабря 2010 года г. Электросталь
Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Хоменко Л.Я., при секретаре судебного заседания Королевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Анисимову Дмитрию Сергеевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
22 ноября 2010 года Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Анисимову Д.С. о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскании задолженности по кредитному договору от дата № в общей сумме по состоянию на 21.10.2010 г. включительно ... руб. ... коп., а также взыскании расходов по оплате госпошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, хотя был извещен надлежащим образом о дне и времени слушания дела. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца. Согласно искового заявления, банк ВТБ 24 (ЗАО) в соответствии с кредитным договором выдал Анисимову Д.М. кредит в размере ... руб. ... коп. на срок по 17.12.2012 г. под 22 % годовых. Для учета полученного ответчиком кредита был открыт ссудный счет №. Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, так как ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме ... руб. ... коп.
В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан возвращать кредит ежемесячно, не позднее 20-го числа каждого календарного месяца, следующего за платежным. Проценты за пользование кредитом погашаются вместе с суммами по основному долгу. Окончательное погашение кредита и процентов должно быть произведено заемщиком по 17.12.2012 г.
В нарушение условий кредитного договора заемщик по наступлении сроков погашения долга и уплате процентов не исполнял свои обязательства.
По состоянию на 21.10.2010 г. общая сумма задолженности по кредитному договору составила ... руб. ... коп., в том числе: основной кредит – ... руб. ... коп., плановые проценты за пользование кредитом – ... руб. ... коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – ... руб. ... коп., пени по просроченному долгу – ... руб. ... коп.
Согласно п.п. 1 п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Непогашение ответчиком задолженности по кредитному договору является существенным нарушением условий кредитного договора и влечет значительный для банка ущерб.
Ответчик Анисимов Д.С. в суд не явился, письменный отзыв на исковое заявление ВТБ 24 (ЗАО) о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору не представил, извещен о дате и времени слушания дела надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть данный иск в его отсутствие.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ. №, заключенным между заемщиком и кредитором - Банком ВТБ 24 (ЗАО), банк обязуется предоставить заемщику – Анисимову Д.С. кредит в размере ... рублей на срок по 17.12.2012 г. под 22 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
Обязательства по реальному предоставлению кредита Банком были выполнены в полном объеме.
В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 142 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Согласно условиям кредитного договора заемщик Анисимов Д.С. обязан возвращать кредит ежемесячно, не позднее 20-го числа месяца следующего за платежным. Проценты за пользование кредитом погашаются вместе с суммами по основному долгу. Окончательное погашение кредита и процентов должно быть произведено заемщиком 17.12.2012 г.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе и просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
Согласно ст. 450 п.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Из предоставленного суду расчета задолженности следует, что с ноября 2008 года ответчик прекратил выполнять свои обязательства по кредитному договору.
По состоянию на 21.10. 2010 г. просроченная задолженность по кредиту составляет ... руб. ... коп., в том числе: основной кредит – ... руб. ... коп., плановые проценты за пользование кредитом – ... руб. ... коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – ... руб. ... коп., пени по просроченному долгу – ... руб. ... коп.
Таким образом, суд считает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика просроченной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между сторонами, подлежат удовлетворению.
Подлежат удовлетворению требования истца в части расторжения вышеуказанного кредитного договора, поскольку ответчиком не исполняются существенные условия кредитного договора, а именно, ответчик не производит какие-либо оплаты по кредитному договору.
Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование о возврате уплаченной истцом государственной пошлины за подачу иска в размере ... руб. ... коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО ВТБ 24 удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ за №, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Анисимовым Дмитрием Сергеевичем.
Взыскать с Анисимова Дмитрия Сергеевича в пользу ВТБ 24 (ЗАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере ... руб. ... коп., в том числе: основной кредит – ... руб. ... коп., плановые проценты за пользование кредитом – ... руб. ... коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – ... руб. ... коп., пени по просроченному долгу – ... руб. ... коп.
Взыскать с Анисимова Дмитрия Сергеевича в пользу ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. ... коп.
Итого взыскать с Анисимова Дмитрия Сергеевича в пользу ВТБ 24 (ЗАО) ... руб. ... коп. (... рублей ... коп.).
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 10 дней после его вынесения в окончательной форме.
Судья: Хоменко Л. Я.