Дело № 2 – 1874/10
Р Е Ш Е Н И Е СУДА
Именем Российской Федерации
20 декабря 2010 года г. Электросталь
Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Хоменко Л.Я., при секретаре судебного заседания Королевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Восток – Сервис» к Новиковой Елене Викторовне, Новикову Виктору Евгеньевичу, Новикову Алексею Геннадьевичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
у с т а н о в и л:
25.10.2010 г. ОАО «Восток – Сервис» обратилось в суд с иском к Новиковой Елене Викторовне, Новикову Виктору Евгеньевичу, Новикову Алексею Геннадьевичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги. Обосновывая свои исковые требования, истец суду указал, что ответчики зарегистрированы в квартире по адресу: <адрес>. На лицевой счет, открытый на имя Новиковой Е.В. № , производятся начисления по оплате коммунальных услуг. Вышеуказанная квартира и дом находятся в управлении ОАО «Восток – Сервис».
Истец свои обязательства по предоставлению коммунальных услуг выполняет в полном объеме, а ответчики свои обязательства исполняют не надлежащим образом. ОАО «Восток-Сервис» обращался в суд о взыскании с ответчиков задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере ... руб. ... коп. на 01.02.2009г. В результате неисполнения своих обязанностей по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.02.2009г. по 01.06.2010г. задолженность увеличилась на ... руб. ... коп. Просили взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере ... руб. ... коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. ... коп.
Представитель истца – Сидорова Н.Ю. в суд не явилась, суду представлено заявление, согласно которого требования по иску ОАО «Восток-Сервис» к Новиковой Елене Викторовне, Новикову Виктору Евгеньевичу, Новикову Алексею Геннадьевичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги поддерживает в полном объеме, просила рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчики не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени слушания дела. Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
На момент подачи искового заявления ОАО «Восток – Сервис» в суд 25.10.2010 г. задолженность по оплате коммунальных услуг ответчиков за трехкомнатную квартиру № в доме <адрес> за период с 01.02.2009 г. по 01.06.2010 г. составляла ... руб. ... коп.
Ответчиками до настоящего времени задолженность не погашена.
Данная сумма задолженности должна быть взыскана с ответчиков в солидарном порядке, т.к. согласно ст. 153 ЖК РФ все граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, все члены семьи нанимателя несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о возврате уплаченной ими государственной пошлины за подачу иска в суд размере ... руб. ... коп.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «Восток – Сервис» удовлетворить.
Взыскать с Новиковой Елены Викторовны, Новикова Виктора Евгеньевича, Новикова Алексея Геннадьевича солидарно в пользу ОАО «Восток – Сервис» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере ... руб. ... коп. (... руб. ... коп.).
Взыскать с Новиковой Елены Викторовны, Новикова Виктора Евгеньевича, Новикова Алексея Геннадьевича солидарно в пользу ОАО «Восток – Сервис» расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп. (... руб. ... коп.).
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 10 дней с момента его вынесения судом в окончательной форме.
Судья: Л.Я. Хоменко