Дело № 2-1548/2010Р Е Ш Е Н И Е С У Д А
Именем Российской Федерации
30 ноября 2010 года город Электросталь
Электростальский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Самсоновой А.О., при секретаре Осиповой А.В., с участием помощника Прокурора г. Электросталь Шепятковой О.В., представителя истца Правительства Московской области по доверенности Чепиковой Н.Н., ответчика Ряховской Е.А., представителя третьего лица ИФНС России по г. Электросталь Московской области по доверенности Низамутдиновой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г. Электросталь в интересах Московской области к Ряховской Елене Анатольевне о взыскании транспортного налога и пени,
у с т а н о в и л :
Прокурор города Электросталь Московской области обратился в суд с иском в интересах Московской области в лице Правительства Московской области к Ряховской Е.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени.
Иск мотивировал тем, что в результате прокурорской проверки исполнения налогового законодательства установлены его нарушения, в том числе налогоплательщиком Ряховской Е.А., которая является владельцем автотранспортного средства <данные изъяты>. В соответствии с Налоговым законодательством РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства: автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы…, зарегистрированные в установленном законом порядке, которые признаются объектом налогообложения. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают по месту нахождения транспортного средства платежи по налогу не позднее 31 марта года, следующего за отчетным периодом, то есть 31 марта 2008 года. Сумма налога исчисляется по окончании налогового периода в порядке, установленном ст. 362 НК РФ и с учетом налоговых льгот, установленных Законом Московской области "О льготном налогообложении в Московской области". В соответствии со ст. 1 Закона Московской области от 16.11.2002 года № 129/2002-ОЗ "О транспортном налоге" сумма налога, подлежащая взысканию с ответчика, рассчитана по налоговым ставкам с учетом мощности двигателей автотранспортных средств категории транспортных средств, в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства или единицу транспортного средства, и составила на 24.04.2008 года 2200 рублей. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В связи с неуплатой транспортного налога на основании ст.ст.69, 70 НК РФ ИФНС России по г. Электросталь направила ответчику требование об уплате налога № от 24.04.2008 года, в которое вошла сумма недоимки по транспортному налогу в размере 2200 руб. и сумма начисленных на основании ст.75 НК РФ пеней за несвоевременную уплату налога в сумме 277,19 руб. Просил взыскать с ответчика сумму недоимки по транспортному налогу – 2200 руб.; сумму пеней – 277,19 руб., а всего 2477,19 рублей.
В судебном заседании помощник Прокурора г. Электросталь поддержал исковые требования в полном объеме и дал пояснения, аналогичные установочной части решения суда.
Представитель истца – Правительства Московской области по доверенности Чепикова Н.Н. также поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила суд взыскать с ответчика Ряховской Е.А. в доход областного бюджета транспортный налог в размере 2200 руб. и пени за неуплату транспортного налога в размере 277,19 руб., а всего 2477,19 рублей.
Ответчик Ряховская Е.А. признала исковые требования о взыскании с неё денежных средств в счет погашения задолженности по уплате транспортного налога за 2007 год в размере 2200 рублей и пени в размере 277,19 рублей полностью и добровольно.
Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком.
Судом принято признание иска ответчиком, поскольку оно сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.2 п.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно подп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ, налоговые органы, как государственные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных интересов, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождены.
В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет.
С учетом изложенного и с учетом подпункта.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, предусматривающего размеры госпошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере 400 руб., исчисленная из взыскиваемой суммы транспортного налога и пени 2477 руб. 19 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Прокурора г. Электросталь удовлетворить.
Взыскать с Ряховской Елены Анатольевны, дата рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, транспортный налог за 2007 год в размере 2200 рублей, пени в размере 277 рублей 19 копеек, а всего – 2477 (две тысячи четыреста семьдесят семь) рублей 19 копеек, - в бюджет Московской области.
В связи с казначейским исполнением бюджета деньги надлежит перечислять в Управление федерального казначейства по Московской области (ИФНС РФ по г. Электросталь Московской области) для последующего перечисления взысканной суммы на расчетный счет бюджета Московской области (<данные изъяты>).
Взыскать с Ряховской Елены Анатольевны расходы по уплате государственной пошлины в доход бюджета в размере 400 (четырехсот) рублей.
Решение суда может быть обжаловано и на него может быть принесено представление прокурором в Московский областной суд через Электростальский суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья:
Решение суда изготовлено в окончательной
форме 02 декабря 2010 года.
Судья: подпись.
Решение вступило в законную силу 14 декабря 2010 года