Дело № 2-1928/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 декабря 2010 года город Электросталь
Электростальский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Рыжовой Г. А.,
при секретаре Коршуновой А. О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Электростали Московской области к Барановой Марине Юрьевне о взыскании транспортного налога за 2009 год и пени,
у с т а н о в и л :
28.10.2010 года в Электростальский городской суд Московской области поступило исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Электростали Московской области к Барановой Марине Юрьевне о взыскании транспортного налога за 2009 год в размере <сумма> и пени в размере <сумма>.
Иск мотивирован тем, что ответчица в 2009 г. являлась владельцем транспортного средства – легкового автомобиля <марка>, 2007 г. выпуска, и в соответствии со ст.357 НК РФ – плательщиком транспортного налога, который исчислен налоговым органом в размере <сумма>. В нарушение требований ст. ст. 362, 52, 69 Налогового кодекса РФ и ст. 2 Закона Московской области от 16.11.2002 г. № 129/2002-ОЗ «О транспортном налоге в Московской области» в 2009 году ответчиком не уплачена исчисленная налоговым органом сумма транспортного налога в указанном выше размере, в связи с чем налоговым органом на основании ст. 75 НК РФ исчислена и пени, составляющая <сумма>. Требование налогового органа в добровольном порядке уплатить требуемую сумму ответчиком не исполнено. Истец просит взыскать с ответчика Барановой М. Ю. транспортный налог за 2009 год в размере <сумма> и пени в размере <сумма>.
В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству ответчику по указанному истцом адресу (<адрес>) судом направлены извещение, судебная повестка, копия искового заявления с копиями приложенных к нему документов.
В судебное заседание 06.12.2010 г. ответчица не явилась; указанная корреспонденция возвращена в суд с указанием: «В списках в/ч не значится».
Из сообщения Отдела УФМС России по Московской области в г.Электростали от 30.11.2010 г. <номер> усматривается, что Баранова Марина Юрьевна, <дата> г. рождения, прибывшая из г. Саратова, была зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес> (войсковая часть <номер>), с 09.11.2007 г. по 06.11.2008 г.
Из сообщения Управления Федеральной миграционной службы Росси по г. Саратову и Саратовской области от 27.12.2010 г. следует, что Баранова Марина Юрьевна, <дата> г. рождения уроженка г. <город>, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, - с 13.01.2002 г. по настоящее время.
Таким образом, судом установлено, что ответчица в г. Электростали не проживает и местом её жительства г. Электросталь, в т. ч. и на момент обращения истца с иском в Электростальский городской суд, не является.
Истец заявил требования о взыскании транспортного налога и пени, которые относятся к подсудности, определяемой ст. 28 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель истца Низамутдинова С. А., действующая по доверенности от 12.04.2010 г. <номер>, просила о направлении гражданского дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчицы – в Октябрьский районный суд г. Саратова.
Суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод; никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Электростали Московской области к Барановой Марине Юрьевне о взыскании транспортного налога за 2009 год и пени было принято к производству с нарушением правил подсудности, что выявилось при рассмотрении дела в Электростальском городском суде Московской области, - оно подлежит передаче на рассмотрение Октябрьского районного суда г. Саратова, - согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ.
По изложенному, исходя из положений ст.ст.46, 47 Конституции РФ, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Электростали Московской области к Барановой Марине Юрьевне о взыскании транспортного налога за 2009 год и пени передать по подсудности на рассмотрение Октябрьского районного суда г. Саратова (410056, г. Саратов, ул. Советская, д. 44, тел. 8-8452-263777), к территориальной подсудности которого относится адрес места жительства ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 10 дней через Электростальский городской суд Московской области.
Судья: Г. А. Рыжова.