Дело № 2-1962/2010О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 декабря 2010 года город Электросталь
Электростальский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Рыжовой Г. А.,
при секретаре Коршуновой А. О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ООО «Русфинанс Банк» к Сазыкиной Светлане Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
10.11.2010 г. в суд поступило направленное 30.10.2010 г. через отделение почтовой связи исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» к Сазыкиной Светлане Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору.
Иск мотивирован тем, что между истцом и ответчиком 24.02.2007 г. был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере <сумма> на срок до 24.02.2012 г. на приобретение автотранспортного средства.
Истцом обязательства по выдаче кредита исполнены.
В нарушение условий договора и гражданского законодательства ответчица неоднократно не исполняла свои обязательства по договору, в то время как была обязана осуществлять ежемесячно частичное погашение кредита и процентов за пользование.
Сумма задолженности Сазыкиной С. В. по кредитному договору составляет <сумма>.
Истец просит взыскать с ответчицы Сазыкиной С. В. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору <номер> от 24.02.2007 г. в размере <сумма>, а также – расходы по госпошлине – <сумма>.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания (что подтверждено почтовым уведомлением), не представившего сведений о причинах неявки (п. 3 ст. 167 ГПК РФ).
08.12.2010 г. в суд поступило подписанное полномочным представителем истца ООО «Русфинанс Банк» Серебряковым С. Н., действующим на основании доверенности от 15.10.2010 г., заявление, в котором истец в связи с полной оплатой долга по кредитному договору отказался от требований к ответчику Сазыкиной С. В., просил производство по делу прекратить; указал, что о последствиях отказа от иска, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ, истцу известно.
В судебном заседании ответчик Сазыкина С. В. пояснила, что ею задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме 27.10.2010 г., т. е. еще до подачи истцом иска в суд; возражений против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу не имеет.
Суд приходит к следующему.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поступивший в суд отказ истца от иска свидетельствует о добровольности такового.
В связи с тем, что отказ от иска совершен полномочным лицом, не противоречит закону (ст. ст. 309, 310, 314, 819, 809, 810, 811 ГК РФ), не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц; истцу известны правовые последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ (на что истцом указано в заявлении от 08.12.2010 г.), - у суда имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу в соответствии со ст. ст. 220-221 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 39, 54, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
принять отказ истца ООО «Русфинанс Банк» от иска к Сазыкиной Светлане Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору.
Производство по гражданскому делу по иску ООО «Русфинанс Банк» к Сазыкиной Светлане Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение 10 дней.
Судья: Г.А.Рыжова.