Дело № 2 – 673 /10 г.
Р Е Ш Е Н И Е СУДА
Именем Российской Федерации
09 декабря 2010 года г. Электросталь
Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Хоменко Л.Я., при секретаре судебного заседания Рощиной Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеева Сергея Алексеевича к Администрации г. о. Электросталь о включении имущества в состав наследственной массы, о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону,
у с т а н о в и л :
16 марта 2010г. Матвеева Н. А., в том числе и в интересах несовершеннолетнего сына Матвеева Сергея Алексеевича, обратились в суд с иском к ИФНС по г. Электросталь о включении в состав наследственной массы 1\3 долю в праве собственности на квартиры <адрес> после умершего 03.11. 2008г. ее супруга ФИО1.
В период рассмотрения данного иска истица Матвеева Н.А. умирает 14 мая 2010 года. Производство по данному гр. делу определением суда было приостановлено на 6 месяцев для установления правопреемства после смерти истицы Матвеевой Н. А. и принятия наследства после ее смерти.
16 ноября 2010г. дело производством было возобновлено.
Судом установлено, что единственным наследником после смерти отца ФИО1, умершего 03.11. 2008г. и после смерти матери Матвеевой Надежды Викторовны, умершей 14 мая 2010г. является их единственный сын Матвеев Сергей Алексеевич, который достиг своего совершеннолетия дата и является в настоящее время истцом по данному делу.
В судебном заседании истец Матвеев С.А. суду пояснил, что он с родителями занимал 2- х комнатную квартиру по <адрес>.
Данное жилое помещение было передано по договору о передаче квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ в равнодолевую собственность по 1\3 доли каждому : матери Матвеевой Н. В., отцу ФИО1 и ему Матвееву С.А.
03 ноября 2008 года умер его отец ФИО1 и после него открылось наследство в виде 1\3 доли в спорной квартире.
В связи с тем, что отец тяжело болел, то они не успели зарегистрировать свое право собственности в регистрационной палате. В связи с тем, что его отец ФИО1 при жизни не мог получить свидетельство о праве собственности на свою долю, то нотариус не выдал им с матерью свидетельства о праве на наследство по закону.
После подачи Матвеевой Н.В. в суд иска о включении его доли в наследственную массу и до вынесения решения 14 мая 2010 г. она умирает. ДД.ММ.ГГГГ ему исполнилось 18 лет, он вправе быть самостоятельным истцом по данному спору.
После смерти отца наследниками по закону является он, как единственный сын, и его дед Матвеев Виктор Алексеевич, который нотариально отказался от своей доли наследства после смерти сына в пользу его матери Матвеевой Н. В.
После смерти матери наследниками по закону являются он, как единственный сын, и его бабушка Попова Валентина Алексеевна, которая нотариально отказалась от своей доли наследства после смерти дочери Матвеевой Н. В. в его пользу. После смерти родителей он является единственным их наследником по закону на их доли в квартире.
Просит суд включить в наследственную массу доли умерших родителей в спорной квартире и признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на всю квартиру.
Представитель ответчика Администрации г. о. Электросталь в судебное заседание не явился, хотя был извещен надлежащим образом о дне и времени рассмотрения данного спора.
Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ответчика.
Привлеченная судом в качестве 3-его лица Попова В.А.- мать умершей Матвеевой Н.В., суду пояснила, что она нотариально отказалась от доли в наследстве после смерти дочери в пользу ее единственного сына Матвеева С.А. На долю в наследстве после смерти дочери Матвеевой Н. В. она и сейчас не претендует. Просит суд удовлетворить исковые требования ее внука Матвеева С.А.
Привлеченный судом в качестве 3-его лица Матвеев Виктор Алексеевич- отец умершего ФИО1, суду пояснил, что он нотариально отказался от доли в наследстве после смерти сына в пользу его супруги Матвеевой Н.В., которая в тот период была еще жива. На долю в наследстве после смерти сына ФИО1 он и сейчас не претендует. Просит суд удовлетворить исковые требования его внука Матвеева С.АИсследовав представленные доказательства, выслушав истца, 3- их лиц, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 03 ноября 2008 года умер ФИО1. После его смерти открылось наследство в виде 1\3 доли в 2- х комнатной квартире <адрес>.
Вышеуказанное жилое помещение по договору передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ за № было передано в равнодолевую собственность, то есть по 1\3 доли Матвеевой Н.В., ФИО1 и их несовершеннолетнему Матвееву С.А.
Однако после подписания данного договора никто не обратился в регистрационную палату для получения свидетельств о государственной регистрации права собственности на свои доли, и до смерти ФИО1 не была произведена государственная регистрация недвижимого имущества.
Учитывая, что ФИО1 не получил свидетельство о государственной регистрации права собственности своей доли в спорной квартире, нотариус не выдал никому свидетельства о праве на наследство по закону после его смерти.
Суду была предоставлена копия наследственного дела после смерти ФИО1, где наследниками умершего по закону являлись: жена Матвеева Надежда Викторовна, отец Матвеев Виктор Алексеевич и сын Матвеев Сергей Алексеевич. Наследственная масса состояла из 1\3 доли квартиры по <адрес>.
В материалах наследственного дела имеется заявление наследника по закону после смерти умершего ФИО1- его отца Матвеева Виктора Алексеевича, который отказывается от своей доли в наследство после смерти сына в пользу супруги умершего Матвеевой Н.В.
14 мая 2010г. умирает Матвеева Надежда Викторовна, после ее смерти, согласно предоставленного суду наследственного дела, наследниками по закону являются : ее сын Матвеев Сергей Алексеевич и мать Попова Валентина Алексеевна. В материалах данного наследственного дела имеется заявление от наследника по закону после смерти Матвеевой Н.В. – ее матери Поповой В.А., согласно которого она отказывается от своей доли в наследстве после смерти дочери Матвеевой Н.В. в пользу своего внука и сына дочери Матвеева С.А.
При жизни родителей истца Матвеева С.А. никто из них не получал свидетельство о государственной регистрации права доли собственности в спорной квартире, как и сам истец Матвеев С.А., который на момент смерти родителей являлся несовершеннолетним.
Судом установлено, что в настоящее время единственным наследником по закону после смерти ФИО1 и Матвеевой Н.В. является их единственный сын Матвеев Сергей Алексеевич ( умершие завещания не оставили ).
Таким образом, после смерти ФИО1 осталось наследственное имущество в виде 1/ 3 доли квартиры <адрес> и после смерти Матвеевой Надежды Викторовны осталось наследственное имущество в виде 1/ 3 доли квартиры <адрес>, на которое не было выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Однако в связи с тем, что ФИО1 и Матвеева Н. В. при жизни не получили свидетельство о государственной регистрации права на 1/ 3 долю каждый, право собственности у них не наступило.
Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним является единственным доказательством существования зарегистрированного права. В соответствии со ст. 17 ГК РФ оно не может быть зарегистрировано за ними после их смерти.
В соответствии со ст. 11 ГПК РФ применяя аналогию права либо аналогию закона, учитывая порядок регулирования сходных правоотношений ( т. е. правоотношений по защите прав собственника и его наследников при отсутствии регистрации права собственности на недвижимость).
При указанных обстоятельствах суд считает, что поскольку за умершими не может быть признано право собственности на имущество, которое они принял фактически в собственность, но не зарегистрировали в установленном порядке, но отсутствие регистрации не должно нарушать права наследников, то возможно включить вышеуказанное имущество в виде 2\3 доли в наследственную массу наследодателей ФИО1 и Матвеевой Н.В., так как по сути право на данное имущество они получили.
Таким образом, суд полагает, что требования Матвеева Сергея Алексеевича в данном случае подлежат удовлетворению, поскольку он является единственным наследником после смерти своих родителей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12,56, 194- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Матвеева Сергея Алексеевича удовлетворить.
Имущество в виде 2\3 доли двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> включить в состав наследственной массы наследодателей ФИО1, умершего 03 ноября 2008 года, и наследодателя Матвеевой Надежды Викторовны, умершей 14 мая 2010 года.
Признать за Матвеевым Сергеем Алексеевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1\3 долю в квартире по <адрес> на основании договора передачи квартиры в собственность граждан за № от ДД.ММ.ГГГГ ( в порядке приватизации).
Признать за Матвеевым Сергеем Алексеевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 2\3 доли в квартире по <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО1 и Матвеевой Надежды Викторовны.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 10 дней после его вынесения судом в окончательной форме.
Судья: Л.Я. Хоменко
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья :