О взыскании кредиторской задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество

Дело № 2 – 1259\10 г.

Именем Российской Федерации

25 ноября 2010 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Хоменко Л.Я., при секретаре судебного заседания Королевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Малышеву Денису Михайловичу о взыскании кредиторской задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ОАО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к Малышеву Денису Михайловичу о взыскании кредиторской задолженности в размере ... долларов США в рублевом эквиваленте на день исполнения решения суда, расходов по уплате госпошлины в размере ... руб. ... коп. и обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, наименование (тип ТС) – легковой, 2006 года выпуска, модель, номер двигателя – <данные изъяты>, номер кузова – <данные изъяты>, черного цвета, мощность двигателя – <данные изъяты> , который является предметом залога по соглашению о кредитовании и залоге от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком.

Представитель истца ОАО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, хотя был извещен надлежащим образом о дне и времени рассмотрения данного дела.

Ответчик Малышев Д.М. в судебное заседание не явился. Учитывая, что ответчик Малышев Д.М. зарегистрирован по адресу: г<адрес>, но не проживает и установить его место нахождения невозможно, судом определением от 08.11.2010г. был назначен адвокат Шевцова Е.В. в качестве представителя ответчика, которая в судебном заседании пояснила, что ответчиком действительно не представлено ни одного документа подтверждающего отсутствие у него задолженности перед истцом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, однако, она не может признать исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество в виде автомашины. Автомобиль, на который просит банк обратить взыскание, приобретен ответчиком до получения в банке кредита, договор залога отсутствует. Кроме того, сумма ко взысканию несоразмерна со стоимостью автомобиля, на который просят обратить взыскание, начальная продажная цена заложенного автомобиля отсутствует.

Исследовав представленные доказательства, ознакомившись с материалами дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ истцу от ответчика Малышева Д. М. поступило заявление на предоставление кредита для приобретения автомобиля и заявление о предоставлении приобретенного им автомобиля в залог - оферта. В заявлении ответчик предложил заключить с ними соглашение о кредитовании и залоге, предоставить ему кредит в размере ... долларов США, где он указал индивидуальные признаки автомобиля, приобретенного им.

Соглашение о кредитовании и залоге являются принятыми Банком предложения клиента, содержащиеся в его заявлении, и общих условий, составляющих оферту клиента банка. Банк может принять предложения клиента о предоставлении кредита и заключении договора о залоге путем зачисления суммы кредита на текущий кредитный счет. Соглашение о кредитовании и залоге считаются заключенными со дня зачисления суммы кредита на текущий кредитный счет. Банком был открыт текущий кредитный счет № ДД.ММ.ГГГГ. Перечисление суммы кредита подтверждается балансовым мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Согласно условиям данного соглашения о кредитовании и залоге, ответчик был обязан возвратить сумму кредита, предусмотренную договором и полученную им ( п. 1 ст. 810 ГК РФ), проценты на сумму займа в размере и порядке, определенном договором. Сумма кредита предоставлялась на 36 месяцев. За данный период ответчик был обязан возвратить банку полученный им кредит и уплатить проценты по ставке 10, 50% годовых, комиссию за выдачу кредита в размере ... долларов США, путем осуществления ежемесячных платежей в размере ... долларов США.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно предоставленным суду выпискам по счету № ответчик последний раз осуществил платеж надлежащим образом 07.09.2009г., далее ответчик не осуществлял в установленном размере плату по кредитному договору, что привело к образованию задолженности. Согласно ст. 319 ГК РФ сумма недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью погашает, прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части – сумму основного долга.

В результате неисполнения ответчиком Малышевым Д.М. договорных обязательств, общий долг перед банком составил ... доллара США, из них основного долга – ... долларов США, ... долларов США – просроченные проценты за пользование кредитом, ... доллара США неустойка за просрочку погашения основного долга, 10,50 долларов США – начисленная неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом.

Исполнение обязательств по данному договору кредитования обеспечивалось залогом имущества – автомашины марки <данные изъяты>, идентификационный номер – <данные изъяты>, наименование (тип ТС) – легковой, 2006 года выпуска, модель, номер двигателя – <данные изъяты>, номер кузова – <данные изъяты>, черного цвета, мощность двигателя – <данные изъяты> , принадлежащей ответчику.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Суд считает, что в данном случае истец как кредитор вправе обратиться в суд с иском об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль, так как должником не исполняются обязательства по погашению долга. Займодавец имеет право обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения требования о досрочном возврате суммы кредита, а также начисленных процентов за пользование кредитом. Указанное требование должник должен был удовлетворить в течение 5 календарных дней после его получения (п. 4.2 общих условий).

Предъявление займодавцем письменного уведомления с требованием о досрочном возврате займа и уплате процентов за пользование им было направлено ответчику и получено им 15 февраля 2010г. (где задолженность составляла ... долларов США.). Но ответчиком оно не выполнено в полном объеме, в связи с чем соглашение о кредитовании и залоге от ДД.ММ.ГГГГ. было расторгнуто банком досрочно в одностороннем порядке 07 мая 2010 года.

Возражений по приложенному расчету задолженности истцом от ответчика не поступало.

На момент предъявления данного иска курс доллара США, установленного ЦБ РФ, (дата оплаты госпошлины) составляет ... руб., соответственно сумма иска, подлежащая удовлетворению, составляет ... руб.( ... доллара США х ... руб.).

Указанная задолженность ответчика, несоблюдение им условий договора и обязательств по соглашению о кредитовании и залоге от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии со ст. ст. 348, 349 ГК РФ является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество по договору.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке, либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Согласно ст. 349 п.2 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются в счет заложенного имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Суд считает, что цена, с которой должны начаться торги должна быть определена в размере рыночной стоимости автомобиля, поскольку именно она является более выгодной для ответчика. Однако истцом не предоставлено документов, подтверждающих начальную продажную цену заложенного имущества – автомашины (рыночная стоимость автомобиля на настоящий момент). Какого – либо соглашения между залогодержателем и залогодателем о цене заложенного имущества, истцом также не представлено. Обращение взыскания на имущество просят произвести в судебном порядке.

Таким образом суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности по соглашению о кредитовании в полном объеме, в том числе и расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере ... руб. ... коп (ст. 98 ГПК РФ), за исключением исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество – автомашину марки <данные изъяты>, идентификационный номер – <данные изъяты>, наименование (тип ТС) – легковой, 2006 года выпуска, модель, номер двигателя – <данные изъяты>, номер кузова – <данные изъяты>, черного цвета, мощность двигателя .........

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12,56, 98, 194- 198ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить частично.

Взыскать с Малышева Дениса Михайловича в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» в счет погашения кредиторской задолженности по соглашению о кредитовании и залоге № от ДД.ММ.ГГГГ ... руб., взыскать расходы по государственной пошлине – ... руб. ... коп.

В удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер – <данные изъяты>, наименование (тип ТС) – легковой, 2006 года выпуска, модель, номер двигателя – <данные изъяты>, номер кузова – <данные изъяты>, черного цвета, мощность двигателя – <данные изъяты> , являющийся предметом залога по соглашению о кредитовании и залоге № отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.