Дело № 2-1504/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 декабря 2010 года г. Электросталь
Электростальский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Самсоновой А.О.,
при секретаре Пучковой Т.М.,
с участием ответчика Мышкина Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беловой Венеры Завдетовны к Мышкину Дмитрию Витальевичу о возмещении ущерба от ДТП,
у с т а н о в и л:
Белова В.З. обратилась в суд с иском к Мышкину Д.В. и просила взыскать с него ... рублей в счет возмещения материального ущерба от ДТП и судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей, мотивировав свои требования тем, что 04.01.2010 года Мышкин Д.В., управляя автомобилем <данные изъяты> по доверенности, нарушил п. 10.1 ПДД и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим истице на праве личной собственности, в результате которого автомобилю истца были причинены повреждения. Стоимость восстановительного ремонта составляет ... рублей без учета износа запасных частей и ... рублей с учетом износа запасных частей. Поскольку гражданская ответственность Мышкина Д.В. была застрахована в ФИО11, по обращению истицы за страховой выплатой страховая компания выплатила ей в счет возмещения ущерба 120000 рублей. Таким образом, разница между страховым возмещением и реальной стоимостью восстановительного ремонта составляет сумму в размере ... рублей, которую просит взыскать с ответчика.
Истец Белова В.З., её представитель по доверенности Голощапова А.А., будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, никаких документов, подтверждающих уважительность причин неявки в суд не представили. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, её представителя.
Ответчик Мышкин Д.В. в судебном заседании исковые требования Беловой В.З. о возмещении ущерба от ДТП в сумме ... руб... коп. и расходов по оплате госпошлины признал полностью и добровольно.
Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком.
Судом принято признание иска ответчиком, поскольку оно сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.2 п.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст.ст. 12, 39, 56, 173, 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Иск Беловой Венеры Завдетовны удовлетворить.
Взыскать с Мышкина Дмитрия Витальевича, дата рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> пользу Беловой Венеры Завдетовны в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием ...рублей... копейку, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – ... рублей, а всего – ...рублей... копейку.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение 10 дней.
Судья:
Решение вступило в законную силу "21" декабря 2010 года