Дело № 2-447/2010 г. Р Е Ш Е Н И Е С У Д А
Именем Российской Федерации
14 октября 2010 года г. Электросталь
Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самсоновой А.О., при секретаре Цивинской Е.Н., с участием истца Кубышкина Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кубышкина Юрия Александровича к Кубышкиной Татьяне Евгеньевне о признании утратившей право на жилое помещение,
у с т а н о в и л:
Кубышкин Ю.А. обратился в суд с иском к Кубышкиной Т.Е. и просил признать её утратившей права на жилое помещение – трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, мотивировав свои требования тем, что ему и членам его семьи: жене Кубышкиной Т.Е. и двум несовершеннолетним детям Кубышкину О.Ю. и Кубышкиной В.Ю. была предоставлена вышеуказанная квартира по договору социального найма, заключенного между истцом и Ногинской квартирно-эксплуатационной частью от 31.01.2008 года. 25.12.2009 года жена вместе с двумя детьми переехала жить <адрес>, поскольку она там родилась, проживала до замужества, <адрес> проживают её родители и родственники. По её просьбе 13.11.2009 года истец подписал нотариально удостоверенное согласие на выезд на постоянное место жительства <адрес> несовершеннолетних детей вместе с матерью. Дети учатся в школе № <адрес>. Истец полагает, что ответчица по своему волеизъявлению выехала вместе с детьми в другое место жительства.
В судебном заседании истец Кубышкин Ю.А. полностью поддержал исковые требования, дал пояснения, аналогичные установочной части решения суда, кроме того, пояснил, что ответчица выехала добровольно, вывезла все свои вещи из квартиры, у неё двойное гражданство, она как гражданка Российской Федерации, так и гражданка <адрес>. Сохранение регистрации ответчицы в спорной квартире нарушает его права, он не может реализовать свое право на приватизацию жилого помещения, кроме того, он несет обязанности по оплате содержания, ремонта и коммунальных услуг, начисляемых и на ответчицу. Брак, заключенный с ответчицей, носит формальный характер. Препятствий в проживании в спорной квартире он ей не чинил.
Ответчица Кубышкина Т.Е., будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, проживает в другом государстве по адресу: <адрес>. В соответствии со ст.62 ГПК РФ была допрошена в порядке отдельного поручения <адрес>, протокол допроса ответчицы Кубышкиной Т.Е. приобщен к материалам дела. Согласно протоколу судебного заседания от 05 мая 2010 года, состоявшемуся в <адрес>, исковые требования Кубышкина Ю.А. ответчица не признала, показала, что состоит с истцом в зарегистрированном браке с 27.01.1996 года, от которого имеют двоих несовершеннолетних детей. Истец был военнослужащим, в связи с чем в 2007 году от Минобороны РФ ему и членам семьи была предоставлена квартира <адрес>. Вся семья переехала в квартиру, где стали проживать без регистрации. Через определенное время жизнь в квартире стала невыносимой, поскольку истец поселил в неё своего друга с семьей, в квартире постоянно распивались спиртные напитки, истец не работал, возникали систематические скандалы. 25.12.2009 года она вместе с детьми уехала временно к своим родителям в <адрес>. Кроме того, у неё очень больная мать, которая нуждается в постоянном уходе, и дед. Она хотела проучить мужа и дать ему возможность осознать ценности семьи, вернуться в неё. Она с супругом постоянно общается через Интернет. Считает, что семья не распалась. Она задерживается <адрес>, так как ухаживает за родителями, но ввернется с детьми по месту жительства в общую квартиру. В связи с вышеизложенным с иском не согласна, документов, подтверждающих вид на проживание в <адрес>, представить не может, поскольку их не имеет.
Представитель третьего лица ФГКЭУ «Ногинская КЭЧ района» Минобороны России, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, никаких объяснений либо письменных заявлений суду не представил. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица ФГКЭУ «Ногинская КЭЧ района» Минобороны России.
Выслушав истца, свидетелей ФИО9 и ФИО6, исследовав представленные в материалы дела документы и доказательства, суд приходит к следующему.
Из договора социального найма жилого помещения № от 31.01.2008 года, заключенного между «Ногинской квартирно-эксплуатационной частью», в лице начальника ФИО7, действующего от имени собственника жилого помещения Федерального агентства по управлению федеральным имуществом Российской Федерации и на основании Положения, утвержденного приказом начальника квартирно-эксплуатационного управления <адрес> № от 23.07.2004 года, - наймодателем, и Кубышкиным Ю.А. – нанимателем, усматривается, что нанимателю Кубышкину Ю.А. и членам его семьи: жене Кубышкиной Т.Е., сыну Кубышкину О.Ю. и дочери Кубышкиной В.Ю., - передано в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в федеральной собственности и состоящее из трех комнат в трехкомнатной квартире общей площадью 87,2 кв.м., в том числе жилой – 50,8 кв.м. по адресу: <адрес> для проживания в нем.
Согласно копии финансового лицевого счета №, выданной МУП "ЭЦУ" 10.03.2010 года, в трехкомнатной квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, никто не зарегистрирован.
Представленным счетом за март 2010 года на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, производятся начисления в части содержания, ремонта и отопления.
Согласно свидетельству о регистрации, выданному ОПВС <адрес>, Кубышкина Т.Е. и Кубышкин О.А. зарегистрированы по адресу: <адрес> при в/ч №.
Судом установлено, что до 25.12.2009 года истец Кубышкин Ю.А., его супруга Кубышкина Т.Е. и двое их несовершеннолетних детей проживали вместе в квартире <адрес>, а затем Кубышкина Т.Е. вместе с детьми уехала к своим родителям в <адрес>, где и проживает до настоящего времени по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство ответчиком подтверждено.
23.12.2009 года от ответчика Кубышкиной Т.Е. было подано заявление Директору МОУ СОШ № <адрес> с просьбой выдать ей на руки личные дела её детей: ученицы 1 «А» класса Кубышкиной Влады и ученика 5 «А» класса Кубышкина Олега в связи с переездом в <адрес>.
Истцом Кубышкиным Ю.А. выдано нотариально удостоверенное согласие на выезд на постоянное место жительства в <адрес> его несовершеннолетних детей Кубышкина О.Ю. и Кубышкиной В.Ю.
В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.
Следовательно, член семьи нанимателя может быть признан утратившим право на проживание в жилом помещении в силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.
В данном случае нанимателем поставлен вопрос о признании члена семьи нанимателя – супруги Кубышкиной Т.Е. утратившей право пользования жилым помещением в связи с добровольным выездом на другое место жительства. Кубышкин Ю.А. настаивает, что выезд супруги не носит временного характера. Она вывезла все свои вещи, постоянно проживает в другом государстве – <адрес> и не собирается возвращаться, хотя ей никто не чинил препятствий. Конфликтов между ними не возникало. Никаких обязанностей по оплате за квартиру она не несет Её желание просто сохранять за собой право на спорную квартиру в Российской Федерации нарушает его права.
Ответчик Кубышкина Т.Е. , напротив, настаивала на своем временном выезде из спорной квартиры, подчеркивая его вынужденный характер, и высказала намерение вернуться проживать в спорную квартиру с детьми. Объяснила необходимость проживания в <адрес> болезнью родителей и уходом за ними. Кроме того, свой выезд из спорной квартиры она связывала с тем, что супруг не желал решать вопрос о регистрации в квартире, вел тяжбы с Министерством обороны и решал жилищные проблемы своих сослуживцев. Между ней и супругом возникали скандалы на этой почве и совместная жизнь становилась невыносимой. Более того, в июне 2009 года в их квартире поселился сослуживец мужа – ФИО9 Не имея возможности изменить ситуацию, она от отчаяния, уехала с детьми к своим родителям в <адрес> на временное проживание.
Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что в настоящее время она работает в <адрес> на должности менеджера <адрес>.
В соответствии со ст. 71 ЖК РФ при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения.
Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Разрешая исковые требования Кубышкина Ю.А. о признании члена семьи – супруги Кубышкиной Т.Е. утратившей право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, учитывая мнение, высказанное сторонами по делу, суд полагает, что ответчик фактически отсутствует в жилом помещении не длительное время, что не позволяет суду сделать вывод о постоянном отсутствии ответчика Кубышкиной Т.Е. в спорном жилом помещении. Ответчик настаивает на временном выезде и высказывает свои намерения проживать и работать в <адрес>.
Стороны продолжают состоять в браке, продолжают общение между собой по Интернету. Ответчик является гражданкой Российской Федерации и доказательств того, что у неё возникло право пользования иным жилым помещением, суду не представлено.
Вместе с тем, ответчиком Кубышкиной Т.Е. не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что её выезд из спорного жилого помещения носил временный и вынужденный характер, был связан с конфликтами возникшими в семье, либо необходимостью ухода за больными родителями.
Показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО6 были подтверждены доводы истца о том, что ответчик, забрав сумки с вещами, в том числе и детскими, оставив квартиру практически пустой, выехала вместе с детьми в <адрес>. Ссор и конфликтов в семье Кубышкиных не было, кроме того, свидетель ФИО9 показал, что сама ответчица Кубышкина Т.Е. предложила ему некоторое время пожить в спорной квартире, где он действительно проживал с сентября до декабря 2009 года.
Вместе с тем суд обращает внимание на то обстоятельство, что допрошенным свидетелям не известны фактические причины выезда ответчицы из квартиры, и никто из них не указал на то, что ответчик высказывала намерение уехать проживать в <адрес> постоянно. Кроме того, установленный факт проживания постороннего человека-сослуживца истца ФИО9 в спорной квартире до декабря 2009 года, действительно мог явиться причиной, побудившей ответчицу вынужденно покинуть жилое помещение.
На данный момент, суд полагает, что проживание ответчицы Кубышкиной Т.Е. с детьми у своих родителей в течении 9 месяцев не может быть расценено как постоянное проживание в другом месте жительства.
При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения требования истца о признании Кубышкиной Т.Е. утратившей право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении иска Кубышкина Юрия Александровича к Кубышкиной Татьяне Евгеньевне о признании её утратившей право пользования жилым помещением - квартирой <адрес> отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 10 дней после его вынесения в окончательной форме.
Судья: подпись.
В окончательной форме решение
суда изготовлено 25 октября 2010 года.
Судья: подпись.
Решение суда вступило в законную силу "09" ноября 2010 года.