Дело № 2-1594/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 декабря 2010 года г. Электросталь
Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Самсоновой А.О., при секретаре Пучковой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 5 по Нижегородской области к Гусевой Елене Юрьевне о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени,
установил:
ИФНС России № 5 по Нижегородской области обратилась в суд с иском к Гусевой Е.Ю. и просила взыскать с ответчика недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 348,82 рублей и пени в размере 103,75 рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчица состоит на налоговом учете в организации истца и в соответствии со ст.ст. 1, 2 НК РФ является налогоплательщиком, поскольку является собственником недвижимого имущества, являющегося объектом налогообложения. В соответствии с положениями ст.ст. 5, 52 НК РФ истцом был исчислен налог на доходы имущество физических лиц в размере 348,82 рублей и предъявлен ответчику путем почтового отправления налогового уведомления. В срок, установленный законодательством, ответчик сумму налога не уплатил, в связи с чем в соответствии с нормами НК РФ были начислены пени за неуплату налога на имущество физических лиц, которые составили 103,75 рублей и ответчику в соответствии со ст. 75 НК РФ было направлено требование об уплате налога, пени. Требование истца ответчиком не исполнено, в связи с чем ИФНС России № 5 по Нижегородской области обратилось о принудительном взыскании с ответчика вышеуказанных денежных сумм.
ИФНС России № 5 по Нижегородской области, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направила. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, поддержав предъявленные к Гусевой Е.Ю. требования в полном объеме. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ИФНС России № 5 по Нижегородской области.
Ответчик Гусева Е.Ю., будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Гусевой Е.Ю.
В судебном заседании 08.12.2010 г. ответчик Гусева Е.Ю. исковые требования не признала и пояснила, что 22.06.1995 года квартиру по адресу: <адрес> была передана по договору купли-продажи квартиры в собственность Администрации <адрес>. В связи с чем уплачивать налог на данное имущество она не должна.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно представленным истцом суду документам ответчику Гусевой Е.Ю. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
Согласно налоговому уведомлению № от 23.05.2009 года в соответствии со ст. 9 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 года № 2003-1 Гусевой Е.Ю. было предложено уплатить налог на имущество физических лиц за 2009 год в общей сумме 348,82 рублей частями по срокам уплаты до 15.09.2009 года в размере 174,41 рублей, до 16.11.2009 года в размере 174,41 рублей. Налоговое уведомление было направлено ответчику заказным почтовым отправлением 27.05.2009 года.
До 07.12.2009 года Гусевой Е.Ю. налог на имущество физических лиц уплачен не был.
В связи с неуплатой налога на имущество физических лиц ответчику Гусевой Е.Ю. было направлено требование № от 07.12.2009 года об уплате налога и пени.
В силу ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии со ст.69,70 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога, которое направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки при наличии у него недоимки. Оно должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком; во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог; требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
Согласно ст.75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Она уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах, и начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном ст.48 НК РФ.
В соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ и Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 года № 2003-1 плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения (ст.1). В соответствии со ст. 2 указанного Закона объектом налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.
Однако ответчиком в суд представлен договор купли-продажи квартиры от 22.06.1995 года, заключенный между собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Гусевой Е.Ю. и начальником ЖЭУ <адрес> МПО ЖКХ ФИО3, действующей на основании доверенности № от имени Администрации <адрес>, согласно которому Гусева Е.Ю. продала выше обозначенную квартиру Администрации <адрес>.
Согласно выписке из реестра объектов муниципальной собственности <адрес> от 14.12.2010 года №, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, числится в реестре объектов муниципальной собственности <адрес>, в связи с чем ответчик Гусева Е.Ю. не является налогоплательщиком в соответствии со ст.ст. 1, 2 НК РФ.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Межрайонной ИФНС России № 5 по Нижегородской области о взыскании с Гусевой Е.Ю. налога на имущество физических лиц за 2009 год и пени, необоснованны и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 5 по Нижегородской области к Гусевой Елене Юрьевне о взыскании налога на имущество физических лиц в размере 348 рублей 82 копеек и пени в размере 103 рублей 75 копеек отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 10 дней после его изготовления судом в окончательной форме.
Судья:
Решение суда изготовлено в
окончательной форме 31 декабря 2010 года.
Решение вступило в законную силу 12 января 2011 года