Дело № 2-1765/2010 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 декабря 2010 года г. Электросталь
Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Самсоновой А.О., при секретаре Смирновой Е.М., с участием истца Шамова А.А., представителя истца по доверенности Черкашина А.И., ответчика Маримонова О.С. представителя ответчика адвоката Никонова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шамова Алексея Александровича к Лукьянчиковой Инне Владимировне, Маримонову Олегу Сергеевичу и ЗАО «МАКС» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
установил:
Истец обратился в суд с исковыми требованиями указав, что 28 мая 2008 года на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомашине <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП был признан водитель Маримонов О.С., который управлял транспортным средством <данные изъяты>, принадлежащим Лукьянчиковой И.В. Ответчик Маримонов О.С. нарушил правила дорожного движения, перед совершением поворота налево, не пропустил движущуюся по полосе своего движения автомашину истца, в результате чего допустил с ней столкновение. Стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составила (сумма), которые он и просит взыскать с ответчиков - ФИО2и ФИО3 солидарно, а так же (сумма) - услуги автооценщика, (сумма) - почтовые расходы, а так же возврат уплаченной государственной пошлины.
Судом к участию в деле в качестве соответчика была привлечена страховая компания ЗАО « МАКС», в которой на момент ДТП, в рамках ОСАГО, была застрахована гражданская ответственность Маримонова О.С.
Впоследствии в судебном заседании представителем истца по доверенности Черкашиным А.И. исковые требования были уточнены, он просил суд взыскать в пользу истца денежные средства с ответчиков солидарно в счет возмещения вреда в сумме (сумма), мотивировав это тем, что ЗАО «МАКС» выплатило истцу сумму страхового возмещения в размере 120000 рублей. Так же просил взыскать в счет оплаты услуг представителя деньги в сумме (сумма) рублей и судебные расходы.
По ходатайству ответчика судом была проведена оценочная экспертиза стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Шамову А.А. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет (сумма) без учета процентного износа запасных частей, стоимость восстановительного ремонта с учетом процентного износа запасных частей составляет (сумма).
В судебном заседании ответчик Маримонов О.С. предложил заключить мировое соглашение, по условиям которого:
1. Истец Шамов А.А. отказывается от всех своих исковых требований к Маримонову О.С., Лукьянчиковой И.В. и ЗАО "МАКС", а ответчик Маримонов О.С. выплачивает истцу Шамову А.А. денежную сумму в размере (сумма) до 01 июня 2011 года равными платежами по (сумма) ежемесячно до 01 числа следующего месяца, после вступления определения об утверждении мирового соглашении в законную силу.
2. В случае нарушения сроков выплаты ежемесячных платежей без уважительных причин (тяжкое заболевание, стихийное бедствие) Маримонов О.С. обязуется уплачивать (сумма) за каждый день просрочки очередного платежа.
3. Расходы по оплате экспертизы в размере 8000 рублей возлагаются на ответчика Маримонова О.С.
Просил настоящее мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.
Представитель ответчика адвокат Никонов А.В. в судебном заседании поддержал условия мирового соглашения, просил его утвердить, а производство по делу прекратить.
Истец Шамов А.А. и его представитель по доверенности Черкашин А.И. в судебном заседании согласились с условиями предложенного мирового соглашения и не возражали против его утверждения.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224- 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ответчиком Маримоновым Олегом Сергеевичем и истцом Шамовым Алексеем Александровичем по гражданскому делу по иску Шамова Алексея Александровича к Лукьянчиковой Инне Владимировне, Маримонову Олегу Сергеевичу и ЗАО «МАКС» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, по условиям которого:
1. Истец Шамов Алексей Александрович отказывается от всех своих исковых требований к Маримонову Олегу Сергеевичу, Лукьянчиковой Инне Владимировне и ЗАО "МАКС", а ответчик Маримонов Олег Сергеевич выплачивает истцу Шамову Алексею Александровичу денежную сумму в размере (сумма) до 01 июня 2011 года равными платежами по (сумма) ежемесячно до 01 числа следующего месяца, после вступления определения об утверждении мирового соглашении в законную силу.
2. В случае нарушения сроков выплаты ежемесячных платежей без уважительных причин (тяжкое заболевание, стихийное бедствие) истец Маримонов О.С. обязуется уплачивать (сумма) за каждый день просрочки очередного платежа.
3. Расходы по оплате судебной оценочной экспертизы в размере 8000 рублей возлагаются на ответчика Маримонова Олега Сергеевича.
Производство по гражданскому делу по иску Шамова Алексея Александровича к Лукьянчиковой Инне Владимировне, Маримонову Олегу Сергеевичу и ЗАО «МАКС» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 10 дней.
Судья:
Определение вступило в законную силу 12 января 2011 года