Дело № 2-1480/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 ноября 2010 года г. Электросталь
Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самсоновой А.О., при секретаре Цивинской Е.Н., представителя ответчика – адвоката Федосеевой Л.А., представившей удостоверение № 3194 и ордер № 027384, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ОАО АКБ "Банк Москвы" к Будаевой Юлии Викторовне о взыскании денежных средств,
установил:
Истец ОАО АКБ "Банк Москвы" обратился в Электростальский городской суд Московской области суд с иском к Будаевой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23.09.2008 года в размере 64858,40 рублей, в том числе сумму просроченной задолженности по основному долгу – 32595,29 рублей, сумму процентов – 15656,48 рублей, сумму комиссии за ведение счета – 2849 рублей, сумму неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту – 13757,63 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2145,75 рублей.
Свои требования мотивировал тем, что 23.09.2008 года между сторонами был заключен договор № о предоставлении потребительского кредита в рамках программы "Быстрокредит", по условиям которого ответчику были выданы денежные средства в размере 37000 рублей на условиях срочности, возвратности и платности на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой в размере 13% годовых. Кроме того, договор предусматривает: ежемесячное начисление комиссии за ведение ссудного счета в размере 1,1 % от суммы кредита, процентную ставку, начисляемую на просроченную часть основного долга, в размере 50% годовых, неустойку за каждое нарушение срока уплаты очередного платежа в погашение задолженности по кредиту, в месяц за период с месяца, в котором обязательство не было исполнено, до месяца, в котором ответчик осуществил платеж в счет погашения просроченной задолженности по кредитному договору. Ответчик обязуется погашать кредит ежемесячными (аннуитетными) платежами, которые определены договором в твердой сумме и включают в себя сумму основного долга и начисленные проценты и комиссии за ведение судного счета, где последний платеж отличается от ежемесячного размера аннуитетного платежа. В соответствии с условиями договора ответчику был выдан кредит. Однако ответчик нарушил обязательства, установленные договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 64858,40 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 32595,29 рублей, проценты – 15656,48 рублей, комиссии за ведение счета – 2849 рублей, неустойка (штрафы, пени) – за нарушение сроков уплаты по кредиту – 13757,63 рублей.
Истец ОАО АКБ "Банк Москвы", будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Будаева Ю.В. в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась судом по месту регистрации и по фактически известному месту жительства в <адрес>. С места регистрации судебные повестки возвращены в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата за получением. Согласно сведениям, представленным начальником ЖЭУ-5 ОАО ФИО11 последнему не известно место фактического проживания Будаевой Ю.В., поскольку со слов соседей она не проживает по данному адресу в связи с тем, что работает в <адрес>. Таким образом, суду неизвестно фактическое место пребывания ответчика. При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Будаевой Ю.В.
Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика.
Согласно ст. 50 ГПК РФ судом назначен адвокат в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно.
Представитель ответчика адвокат Федосеева Л.А. в судебном заседании иск не признала, разрешение вопроса об удовлетворении заявленных исковых требований оставила на усмотрение суда в соответствии с действующим законодательством, поскольку позиция Будаевой Ю.В. по данному вопросу ей неизвестна.
Выслушав представителя ответчика – адвоката Федосееву Л.А, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
23.09.2008 года ответчик Будаева Ю.В. обратилась в ОАО "Банк Москвы" с заявлением о предоставлении потребительского кредита в рамках программы "Быстрокредит" в размере 37000 рублей. 23.09.2008 года между АКБ "Банк Москвы" (ОАО) и Будаевой Ю.В. был заключен смешанный договор № в рамках программы "Быстрокредит", состоящий из уведомления о предоставлении потребительского кредита, Правил предоставления потребительского кредита, анкеты на предоставление потребительского кредита, согласно которому банк выдал заемщику кредит в сумме 37000 рублей на потребительские цели на условиях срочности, возвратности и платности сроком возврата 23.09.2010 года. По условиям Правил предоставления потребительского кредита в рамках программы "Быстрокредит" и Уведомления о предоставлении потребительского кредита в рамках программы "Быстрокредит" за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты в размере 13% годовых, ему ежемесячно начисляются комиссии за ведение ссудного счета в размере 1,1 % от суммы кредита. Ответчик обязуется осуществлять погашение кредита 23 числа каждого месяца ежемесячными (аннуитетными) платежами, которые определены договором и составляют 2166 руб., включающими в себя сумму основного долга, уплату начисленных процентов за пользование кредитом и комиссий за ведение ссудного счета, последний платеж составляет 2161,7 рублей. В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств по договору истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита (п. 4.4 Правил) с уплатой неустойки, которая составляет денежную суму в размере 300 рублей в месяц за период с месяца, в котором обязательство не было исполнено, до месяца, в котором заемщик осуществил платеж в погашение просроченной задолженности по кредитному договору.
Выпиской по счету за 23.09.2008 года (л.д.13) подтверждается перечисление истцом денежных средств в размере 37000 рублей на счет ответчика.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если это не вытекает из договора или закона. В соответствии со ст.ст. 809, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора.
Однако в нарушение требований законодательства и условий кредитного договора ответчик не исполнила надлежащим образом свои обязательства по погашению кредита, что подтверждается выпиской по счету Будаевой Ю.В. за период с 23.09.2008 года по 05.05.2010 года (л.д.10-12), согласно которой Будаева Ю.В. лишь трижды <данные изъяты> осуществляла платежи, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору, которая в соответствии с представленными суду доказательствами по состоянию на 05.05.2010 года составляет 64858,40 рублей и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу – 32595,29 рублей, суммы процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности, - 15656,48 рублей, суммы комиссии за ведение счета – 2849 рублей, суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 13757,63 рублей.
В соответствии с ч. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если это не вытекает из договора или закона. В соответствии со ст.ст. 809,819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора.
Согласно ст. 330 ч.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
С учетом вышеизложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО АКБ "Банк Москвы" о взыскании с Будаевой Ю.В. суммы задолженности по договору № о предоставлении потребительского кредита в рамках программы "Быстрокредит" от 23.09.2008 года в размере 64858,40 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2145,75 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 12.07.2010 года на сумму 1475,25 рублей и № от 13.10.2009 года на сумму 670,50 рублей, представленными суду.
Таким образом, требования истца по взысканию с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 2145,75 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 12,56, 98, 194- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" (открытое акционерное общество)" удовлетворить.
Взыскать с Будаевой Юлии Викторовны, дата рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу АКБ "Банк Москвы" (ОАО) сумму задолженности по договору № от 23.09.2008 года в размере 64858 рублей 40 копеек, состоящей из: суммы просроченной задолженности по основному долгу – 32595 рублей 29 копеек, суммы процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности, - 15656 рублей 48 копеек, суммы комиссии за ведение счета – 2849 рублей, суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 13757 рублей 63 копеек, а также возврат расходов по оплате государственной пошлины в размере 2145 рублей 75 копеек, а всего - 67004 (шестьдесят семь тысяч четыре) рубля 15 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья:
В окончательной форме решение
Изготовлено 08 ноября 2010 года.
Судья:
Решение вступило в законную силу "19" ноября 2010 года