Дело № 2-1570/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 декабря 2010 года
Электростальский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Самсоновой А.О.,
При секретаре Пучковой Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО "Россия к Жеребцову Игорю Николаевичу о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,
у с т а н о в и л:
ОСАО "Россия" обратилось в суд с иском к Жеребцову И.Н. и просило взыскать 144817,78 рублей в порядке суброгации, а также расходы по оплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что 02.03.2009 года произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Жеребцова И.Н., в результате действий которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, застрахованному в ОСАО "Россия", страхователь – ФИО3 (полис страхования средств автотранспорта и сопутствующих рисков № от 25.07.2008 года). Истцу поступило заявление о происшедшем событии по риску "Ущерб", в котором сообщалось о повреждении застрахованного автомобиля в результате ДТП по вине водителя Жеребцова И.Н., нарушившего п. 8.12 ПДД. Был проведен осмотр поврежденного автомобиля независимым автотехническим экспертом, транспортное средство не подлежало восстановлению, страхователю истцом была произведена выплата страхового возмещения с учетом износа в размере 264817,78 рублей, то есть истцом были выполнены обязательства по возмещению убытков лицу, в пользу которого был заключен договор страхования. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ФИО8 (полис ОСАГО №). Решением Арбитражного суда <адрес> с ФИО8 взыскана сумма в размере 120000 рублей. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере 144817,78 рублей.
Представитель истца ОСАО "Россия", будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал против вынесения заочного решения по делу. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Жеребцов И.Н. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил. Учитывая согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Жеребцова И.Н. и вынести заочное решение.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно представленным суду истцом документам и административному материалу по факту ДТП, поступившему из ОГИБДД УВД о г.о. <адрес> следует, что 02.03.2009 года в 11 часов 00 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между водителем автомобиля <данные изъяты> Жеребцовым И.Н и водителем автомобиля <данные изъяты> ФИО3., в результате которого автомобиль <данные изъяты> получил значительные механические повреждения. Водитель Жеребцов И.Н. нарушил п.8.12 Правил дорожного движения. В возбуждении дела об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД было отказано.
Собственник автомобиля <данные изъяты> ФИО3 обратилась в ОСАО "Россия" за выплатой страхового возмещения, что подтверждается заявлением от 25.06.2008 года №.
Истцом происшедшее ДТП было признано страховым случаем, была проведена независимая экспертиза ФИО7, также был произведен расчет убытка в соответствии с Правилами страхования САТ, утвержденными Приказом № 83 ОСАО "Россия" от 20.04.2007 года, согласно которому страховая выплата осуществляется по механизму признания полной гибели транспортного средства, на основании чего ОСАО "Россия" выплатило владельцу автомобиля <данные изъяты> ФИО3 264817,78 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 11.09.2009 года.
Гражданская ответственность виновника ДТП Жеребцова И.Н. была застрахована в ФИО8 по страховому полису ОСАГО №.
Решением Арбитражного суда <адрес> от 17.03.2010 года с ФИО8 в пользу ОСАО "Россия" было взыскано 120000 рублей в счет возмещения убытков, понесенных страховыми возмещениями потерпевшей ФИО3
Таким образом, истцу ОСАО "Россия" ответчиком причинен имущественный вред в размере 144817,78 рублей.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, механизмов, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить ущерб, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ОСАО "Россия" к Жеребцову И.Н. о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации в размере 144817 рублей 78 копеек законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.
Суд полагает, что исковые требования ОСАО "Россия" в части возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 4096 рублей 36 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 20.07.2010 года, подлежат удовлетворению в полном объеме и подлежат взысканию с ответчика Жеребцова И.Н.
С учетом вышеизложенных обстоятельств суд полагает, что исковые требования ОСАО "Россия" о взыскании с Жеребцова И.Н. в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежной суммы в размере 144817рублей 78 копеек и расходов по оплате госпошлины в размере 4096 рублей 36 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд:
Р Е Ш И Л:
Иск Открытого страхового акционерного общества "Россия" удовлетворить.
Взыскать с Жеребцова Игоря Николаевича в пользу Открытого страхового акционерного общества "Россия " в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежную сумму в размере 144817 рублей 78 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 4096 рублей 36 копеек, а всего – 148914 (сто сорок восемь тысяч девятьсот четырнадцать) рублей 14 копеек.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручении ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись.
Решение в окончательной форме
изготовлено и подписано 31 декабря 2010 года
Судья: подпись.
Решение вступило в законную силу "12" января 2011 года