Дело № 2-1193/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 сентября 2010 года г. Электросталь
Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самсоновой А.О., при секретаре Цивинской Е.Н., с участием представителя ответчика – адвоката Прощенок Ю.В., представившей удостоверение № и ордер № от 28.09.2010 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "РУСФИНАНС" к Гренгольм Вере Николаевне о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Истец ООО "РУСФИНАНС" обратился в Электростальский городской суд Московской области суд с иском к Гренгольм В.Н. о взыскании задолженности по договору займа № от 22.10.2008 года в размере 60900 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2027 рублей.
Свои требования мотивировал тем, что 22.10.2008 года ответчица обратилась в адрес истца с заявлением о предоставлении займа в размере 50000 рублей, истец акцептировал оферту путем перевода денежных средств на банковский счет ответчика, таким образом договор займа был заключен, и ему был присвоен №. В соответствии с п.3 Общих условий предоставления займов, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора, и графику платежей клиента, ответчик обязан ежемесячно осуществлять равные платежи, которые должны быть получены истцом не позднее 15 числа каждого месяца. В случае ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению ежемесячных платежей, начисляется штраф. В нарушение данных условий договора займа ненадлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, задолженность по которому по состоянию на 24.05.2010 года составляет 60900 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика.
Истец ООО "РУСФИНАНС", будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, суду представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Гренгольм В.Н. в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась судом по месту регистрации и по фактически известному месту жительства в <адрес>. С места регистрации судебные повестки возвращены в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата за получением. Согласно сведениям, представленным начальником ЖЭУ-5 ОАО "Юго-Западное", последнему не известно место фактического проживания Гренгольм В.Н, поскольку со слов соседей она не проживает по данному адресу с зимы. Таким образом, фактическое место пребывания ответчика неизвестно. При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Гренгольм В.Н.
Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика.
Согласно ст. 50 ГПК РФ судом назначен адвокат в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно.
Представитель ответчика адвокат Прощенок Ю.В. в судебном заседании разрешение вопроса об удовлетворении заявленных исковых требований оставила на усмотрение суда в соответствии с действующим законодательством, поскольку позиция Гренгольм В.Н. по данному вопросу ей неизвестна.
Выслушав представителя ответчика – адвоката Прощенок Ю.В, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
22.10.2008 года ответчик Гренгольм В.Н. обратилась в ООО "РУСФИНАНС" с заявлением № о предоставлении займа в размере 50000 рублей в размере и условиях, указанных в Общих условиях предоставления наличных займов физическим лицам, применяемых в ООО "РУСФИНАНС"(л.д.9-10). В соответствии с условиями, установленными в данном заявлении, заявление Гренгольм В.Н. было рассмотрено истцом как оферта (ст. 435 ГК РФ), и истец акцептировал данную оферту путем перечисления денежных средств в размере 50000 рублей на личный счет ответчика, что подтверждается платежным поручением № от 17.11.2008 года.
Таким образом, истцом были исполнены обязательства по договору займа №.
В соответствии с п.3 Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам № сумма займа и проценты, начисляемые на сумму займа, предоставляют собой полную сумму задолженности по займу, которая подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами, указанными в графике платежей (п.3.1). Каждый ежемесячный платеж должен быть получен ООО "РУСФИНАНС" не позднее 15 числа месяца в соответствии с графиком платежей (п.3.2).
Согласно графику платежей (л.д.15) Гренгольм В.Н. должна была ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца, начиная с 15.12.2008 года по 15.11.2009 года выплачивать ООО "РУСФИНАНС" по 5600 рублей в счет погашения задолженности по договору займа.
Однако в нарушение требований законодательства и условий договора займа ответчик не исполнила надлежащим образом свои обязательства по погашению займа, что подтверждается выпиской с лицевого счета клиента по договору займа № (л.д.24), согласно которой ответчиком были перечислены денежные средства в счет погашения задолженности два раза в общей сумме 11900 рублей, последний платеж был осуществлен 03.02.2009 года.
Пунктом 7.2 Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам № предусмотрены штрафные санкции за нарушение заемщиком платежных обязательств в размере 10% от суммы непогашенного в срок ежемесячного платежа.
Таким образом, задолженность ответчика Гренгольм В.Н. по состоянию на 24.05.2010 года перед истцом по оплате займа составляет 60900 рублей. Указанная сумма рассчитывается следующим образом: сумма ежемесячного платежа 5600 рублей х 12 месяцев (срок займа)=67200 рублей (задолженность по договору); штраф за просроченный платеж в порядке п.7.2 договора: 560 рублей (сумма начисленного штрафа) х 10 месяцев (количество месяцев начисленного штрафа) = 5600 рублей;
Общая сумма задолженности ответчика перед истцом, необходимая для погашения, составила: 67200 рублей (задолженности по договору) + 5600 рублей (штраф за просроченный платеж по состоянию на 24.05.2010 года) = 72800 рублей;
Задолженность ответчика с учетом выплаченных денежных сумм в счет погашения займа составляет: 72800 рублей – 11900 рублей (сумма, погашенная ответчиком) = 60900 рублей.
Согласно ст. 435 ч.1,2 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если это не вытекает из договора или закона. В соответствии со ст.ст. 809,819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора.
С учетом вышеизложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО "РУСФИНАНС" о взыскании с Гренгольм В.Н. суммы задолженности по договору займа № в размере 60900 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2027 рублей, что подтверждается платежным поручением, представленным суду.
Таким образом требования истца по взысканию с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 2027 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
Учитывая вышеизложенное, фактически установленные обстоятельства, суд полагает, что исковые требования ООО "РУСФИНАНС" о взыскании с Гренгольм В.Н. задолженности по договору займа № в размере 60900 рублей и судебных расходов по оплате истцом государственной пошлины в размере 2027 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 12,56, 98, 194- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Общества с ограниченной ответственностью "РУСФИНАНС" удовлетворить.
Взыскать с Гренгольм Веры Николаевны в пользу ООО "РУСФИНАНС" сумму задолженности по договору займа № в размере 60900 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2027 рублей, а всего - 62927 (шестьдесят две тысячи девятьсот двадцать семь) рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: подпись.
В окончательной форме решение
Изготовлено 07 октября 2010 года.
Судья: подпись.