Дело № 2-1542/2010Р Е Ш Е Н И Е С У Д А
Именем Российской Федерации
06 октября 2010 года город Электросталь
Электростальский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Самсоновой А.О., при секретаре Цивинской Е.Н., с участием представителя истца ИФНС России по г. Электросталь Московской области по доверенности Низамутдиновой С.А., представителя ответчика Хлебникова А.В. – адвоката Федосеевой Л.А., представившей удостоверение № и ордер № от 06.10.2010 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г. Электросталь Московской области к Хлебникову Андрею Владимировичу о взыскании транспортного налога и пени,
у с т а н о в и л :
ИФНС России по г. Электросталь Московской области обратилась в суд с иском к Хлебникову А.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени.
Иск мотивировала тем, что Хлебников А.В. является владельцем автотранспортных средств: <данные изъяты>. В соответствии с Налоговым законодательством РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, зарегистрированные в установленном законом порядке, которые признаются объектом налогообложения. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают по месту нахождения транспортного средства платежи по налогу не позднее 31 марта года, следующего за отчетным периодом. Сумма налога исчисляется по окончании налогового периода в порядке, установленном ст. 362 НК РФ и с учетом налоговых льгот, установленных Законом Московской области "О льготном налогообложении в Московской области". В соответствии со ст. 2 Закона Московской области от 16.11.2002 года № 129/2002-ОЗ "О транспортном налоге в Московской области" сумма налога, подлежащая взысканию с ответчика, рассчитана по налоговым ставкам с учетом мощности двигателей автотранспортных средств, категории транспортных средств, в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства или единицу транспортного средства, и составила в 2009 году – 54951 руб. 29.04.2009 года ответчику направлено налоговое уведомление на уплату транспортного налога за 2009 год. Ответчиком Хлебниковым А.В. сумма транспортного налога по налоговому уведомлению не уплачена. В соответствии со ст. 69,70 НК РФ в адрес ответчика выставлено требование № от 08.04.2010 года, отправленное 14.04.2010 года, об уплате налога и пени в добровольном порядке, однако до настоящего времени задолженность по уплате налога и пени ответчиком не погашена. Просит суд взыскать с Хлебникова А.В. задолженность по транспортному налогу в сумме 54951 руб. и пени в сумме 189,87 руб.
В судебном заседании представитель ИФНС России по г. Электросталь Московской области по доверенности Низамутдинова С.А. поддержала исковые требования в полном объеме и дала пояснения, аналогичные установочной части решения суда.
Ответчик Хлебников А.В. в судебное заседание не явился, извещался судом по месту регистрации и по фактически известному месту жительства в <адрес> <адрес>. С места регистрации судебная повестка возвращена в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата за их получением. Таким образом, фактическое место пребывания ответчика неизвестно. При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Хлебникова А.В.
Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика.
Согласно ст. 50 ГПК РФ судом назначен адвокат в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно.
Представитель ответчика адвокат Федосеева Л.АВ. в судебном заседании разрешение вопроса об удовлетворении заявленных исковых требований оставила на усмотрение суда в соответствии с действующим законодательством, поскольку позиция Хлебникова А.В. по данному вопросу ей неизвестна.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика – адвоката Федосееву Л.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с Налоговым кодексом РФ (ст.29, п.п.1 п.1 ст.23, 357, п.1 ст.358, п.1 ст.362, подп.1 п.1 ст.359, п.1 ст.360, ст.361, п.1 ст.362) налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства (автомобили), признаваемые объектом налогообложения, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать законно установленные налоги. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ. При этом в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах, а налоговым периодом признается календарный год. Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства в предусмотренных данной нормой размерах. При этом налоговые ставки, указанные в п.1 ст. 362 НК РФ настоящей статьи, могут быть увеличены (уменьшены) законами субъектов РФ, но не более чем в пять раз (п.2).
Законом Московской области "О транспортном налоге в Московской области" № 129/2002-ОЗ от 16.11.2002 года (в редакции Закона МО от 13.10.2005 № 217/2005-ОЗ), ст.1, налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства или единицу транспортного средства.
В соответствии со ст.363 НК РФ, уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ (п.1); налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (п.3).
Согласно ст.2 п.2 Закона Московской области "О транспортном налоге в Московской области" № 129/2002-ОЗ от 16.11.2002 года (в редакции Закона МО от 13.10.2005 № 217/2005-ОЗ) установлено, что уплата налога налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, производится по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, установленные настоящим пунктом. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают платежи по налогу не позднее 31 марта года, следующего за налоговым периодом.
Из материалов дела видно, что Инспекцией ФНС России по Московской области на основании представленных органом ГИБДД, зарегистрированных на имя Козлова Е.И. транспортных средств, был исчислен транспортный налог и выставлено налоговое уведомление:
на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № за 2009 год (налоговый период) - при налоговой базе (мощности) ... л.с., налоговой ставке обезличено руб. за 12 месяцев 2009 года (<данные изъяты>) – 6357 рублей;
на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № за 2009 год (налоговый период) - при налоговой базе (мощности) ... л.с., налоговой ставке 65 руб. за 12 месяцев 2009 года (<данные изъяты>) – 14144 рублей;
на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № за 2009 год (налоговый период) - при налоговой базе (мощности) ... л.с., налоговой ставке обезличено руб. за 12 месяцев 2009 года (<данные изъяты>) – 34450 рублей.
В силу ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В связи с неисполнением налогоплательщиком Хлебниковым А.В. обязанности по уплате транспортного налога за 2009 год Инспекцией ФНС России по г. Электросталь Московской области последнему было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от 08.04.2010 года, отвечающее требованиям ст.ст. 69,70 НК РФ, которым ответчик обязан уплатить сумму налога на транспортные средства – 54591 рублей и пени за неуплату налога в сумме 189,87 рублей. Указанная корреспонденция налогоплательщику направлена заказным письмом 14.04.2010 года, - что усматривается из списка заказных писем и квитанции об оплате отправлений, и в силу п.6 ст.69 НК РФ, считается полученной по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В установленный законом срок требование об уплате налога ответчиком не исполнено.
Таким образом, верно исчисленная налоговым органом сумма недоимки по транспортному налогу за 2009 г. в размере 54591 рублей - подлежит взысканию с ответчика Хлебникова А.В. в бюджет Московской области в судебном порядке.
Согласно ст.75 НК РФ, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Она уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах, и начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном ст.48 НК РФ.
Истец заявил ко взысканию с ответчика сумму пеней в размере 189,87 руб. Суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика пени на образовавшуюся недоимку, рассчитанную за период с 14.04.2009 года по 07.04.2010 года подлежит удовлетворению в полном объеме, и с ответчика подлежит взысканию сумма пени, начисленная на недоимку по транспортному налогу за 2009 год в размере 189,87 руб.
С учетом вышеизложенного, с ответчика в доход бюджета <адрес> подлежит взысканию сумма транспортного налога в размере 54591 руб. и сумма пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате налога в размере 189,87 руб., а всего 54780 рублей 87 копеек.
Согласно подп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ, налоговые органы, как государственные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных интересов, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождены.
В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет.
С учетом изложенного и с учетом подпункта.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, предусматривающего размеры госпошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере 1843 руб. 43 коп., исчисленная из взыскиваемой суммы транспортного налога и пени 54780 рублей 87 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ИФНС России по г. Электросталь Московской области удовлетворить.
Взыскать с Хлебникова Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, транспортный налог за 2009 год в размере 54591 рубля, пени в размере 189 рублей 87 копеек, а всего – 54780 (пятьдесят четыре тысячи семьсот восемьдесят) рублей 43 копейки - в бюджет Московской области.
Взыскать с Хлебникова Андрея Владимировича в доход государства государственную пошлину в размере 1843 (одной тысячи восьмисот сорока трех) рублей 43 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: подпись.
В окончательной форме решение
судом изготовлено 11 октября 2010 года.