Дело № 2- 374/2011 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 марта 2011 года
Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самсоновой А.О., при секретаре Веремьевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Северное» к Подшибалкину Алексею Николаевичу и Подшибалкину Михаилу Николаевичу об обязании предоставления доступа в квартиру для устранения засора в дымоходе,
у с т а н о в и л:
Истец ОАО "Северное" обратился в суд с иском к Подшибалкину Алексею Николаевичу и Подшибалкину Михаилу Николаевичу и просил признать действия ответчиков по непредоставлению допуска в квартиру <адрес> работникам ОАО «Северное» для выполнения необходимых ремонтных работ – неправомерными. Обязать ответчиков допустить в жилое помещение <адрес> работников ОАО «Северное» для выполнения работ по устранению завала в дымоходе. Взыскать с ответчиков судебные расходы по настоящему делу.
В обоснование иска указал, что ОАО «Северное» для обслуживания дымоходов и вентканалов многоквартирных домов, заключило договор на выполнение специализированных турбо-тепловых работ с ФИО9». 12.07.2010 года работниками ФИО9 в присутствии собственника квартиры <адрес> был составлен акт периодической проверки дымоходов и вентканалов. Указанный акт содержит информацию о том, что в квартире № тяги в дымоходе нет. Причиной отсутствия тяги послужил завал в системе дымохода на уровне квартиры №. В связи с чем пользоваться колонкой запрещено. Заявка по прочистке дымохода не выполнена ввиду отсутствия допуска в квартиру № - отказ собственника.
Указанные обстоятельства подтверждаются последующими актами от 03.11.2010 года, 12.11.2010 года, 16.12.2010 года.
О необходимости предоставления допуска в квартиру № проживающие собственники были предупреждены, о чем свидетельствует уведомление от 10.11 2010 года и поданная ОАО «Северное» телеграмма от 13.12.2010 года.
Кроме того, старший мастер ЖЭУ № ОАО «Северное» ФИО4 неоднократно пыталась согласовать вопрос о предоставлении допуска в квартиру № с Подшибалкиным М.Н. для производства необходимых работ и очистки дымохода. Однако был получен отказ. Нарушенная система вентиляции не позволяет жильцам квартиры № пользоваться общим имуществом квартиры и многоквартирного дома в безопасном для них режиме.
До судебного заседания представитель истца ОАО "Северное" подал письменное заявление, в котором отказался от исковых требований к Подшибалкину Алексею Николаевичу и Подшибалкину Михаилу Николаевичу в связи с добровольным удовлетворением ответчиками его претензии по предоставлению доступа в квартиру для устранения засора в дымоходе, просил прекратить производство по гражданскому делу. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему понятны.
Ответчик Подшибалкин М.Н. в судебном заседании не возражал принять отказ от иска.
Выслушав ответчика, суд полагает возможным принять отказ истца от иска, так как он сделан добровольно, не противоречит закону, и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску ОАО "Северное" к Подшибалкину Алексею Николаевичу и Подшибалкину Михаилу Николаевичу об обязании предоставления доступа в квартиру для устранения засора в дымоходе, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 10 дней.
СудьяОпределение вступило в законную силу 22 марта 2011 года