Дело № 2- 466/2011 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04 марта 2011 года
Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самсоновой А.О., при секретаре Веремьевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеева Александра Федоровича к ООО "Автогарант-Эл" о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л:
Истец Сергеев А.Ф. обратился в суд с иском к ООО "Автогарант-Эл" и просил взыскать с ответчика (сумму) в счет продажи автомобиля по договору комиссии автотранспортного средства от 24.08.2010 года, в том числе: - сумму основного долга, - сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, - сумму убытков, а так же в счет возврата судебных расходов по уплате госпошлины в размере (сумма).
В обоснование иска указал, что 24.08.2010 года между ним и ООО "Автогарант-Эл" был заключен договор № комиссии транспортного средства, в соответствии с которым истец поручал ответчику за вознаграждение продать принадлежащий ему автомобиль марки <данные изъяты> за согласованную цену (сумма), а истец обязан выплатить вознаграждение в размере 10% от стоимости автомобиля, т.е. (сумму).
Согласно п. 1.1 Договора расчетов (приложение № к Договору комиссии АМТС № от 24.08.2010 года) расчет за указанный автомобиль должен быть произведен в течении 45рабочих дней с момента заключения договора купли-продажи автомобиля.
Ответчик произвел отчуждение автомобиля, однако до настоящего времени расчет с истцом не произвел.
Так же истец Сергеев А.Ф. решил приобрести автомобиль марки <данные изъяты> за цену (сумма), о чем 16.11.2010 года был заключен договор № с ФИО9. В связи с тем, что денежные средства от ответчика не были получены, истцом был заключен Договор кредитования с ФИО10 на сумму (сумма), из которых: ... рубля – сумма на приобретение автомобиля, а ... рубля – сумма дополнительных расходов за оформление кредита.
В соответствии с условиями кредитования установлен мораторий 3 месяца на досрочное погашение кредита. В соответствии графиком погашения кредита выплаты процентов за три месяца моратория составит (сумма). Итого сумма убытков составила (сумма).
В судебном заседании истец Сергеев А.Ф. отказался от исковых требований к ООО "Автогарант-Эл" в связи с добровольным удовлетворением ответчиком его претензии по возврату принадлежавших ему денежных средств, просил прекратить производство по гражданскому делу. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему понятны. Представитель истца в судебном заседании поддержал позицию истца. Представитель ответчика не возражал принять отказ от иска.
Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, суд полагает возможным принять отказ истца от иска, так как он сделан добровольно, не противоречит закону, и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску Сергеева Александра Федоровича к ООО «Автогарант-Эл» о взыскании денежных средств прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 10 дней.
СудьяОпределение вступило в законную силу "15" марта 2011 года