Дело № 2-371/2011
Р Е Ш Е Н И Е С У Д А
Именем Российской Федераци
24 февраля 2011 года г. Электросталь
Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самсоновой А.О., при секретаре Веремьевой О.А., с участием представителя истца Каретина В.П. по доверенности Халматова В.А., представителя ответчика Каретиной Л.В. по доверенности Федосеевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каретина Виктора Павловича к Каретиной Любови Владимировне о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, признании права собственности на квартиру в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
Каретин В.П. обратился в суд с иском к Каретиной Л.В. и просил восстановить пропущенный срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО3, умершего 24.11.2005 года, признать свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО3, выданное нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО12 от 06.07.2006 года недействительным, признать свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО4, выданное нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО12 от 06.07.2006 года недействительным, признать запись регистрации, внесенную 29.09.2006 года в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним за № недействительной, признать за истцом право собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, после смерти ФИО3, и признать право собственности на 1/3 долю вышеуказанной квартиры, оставшейся после смерти ФИО3
Свои требования мотивировал тем, что ФИО7 являвшийся отцом троих детей: ФИО3, ФИО3 и ФИО8, умер 24.11.2005 года. После его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ранее до этого 04.10.2002 года умерла дочь наследодателя ФИО3, однако у неё остался сын ФИО9, который на момент открытия наследства находился в местах лишения свободы, отбывая наказание с 12.07.2004 года по 09.07.2010 года, в связи с чем на момент смерти наследодателя не имел возможности вступить в наследство. 09.12.2005 года, не успев вступить в права наследования, умер сын наследодателя ФИО10, его наследником, произведя наследственную трансмиссию, стала его супруга – ответчик Каретина Л.В. 06.07.2006 года нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО12 было выдано два свидетельства о праве на наследство по закону на имя ответчика и ФИО3, и 29.09.2006 года ответчик зарегистрировала свое право на ? долю спорной квартиры. 04.12.2007 года умерла ФИО3, после которой открылось наследство в виде ? доли спорной квартиры. Единственным наследником после смерти ФИО3 являлся ФИО9 Отбыв наказание, 09.07.2010 года он был освобожден из мест лишения свободы. Узнав о смерти деда и о том, что ему не досталось наследственное имущество, он произвел все добросовестные приготовления, необходимые по защите нарушенного права и признания за ним права собственности в порядке наследования за своим дедом в размере 1/3 доли квартиры, а также по восстановлению пропущенных сроков и признании за ним права собственности на наследство, оставшееся после смерти тети ФИО3 в виде 1/3 доли спорной квартиры. Однако, не успев подать исковое заявление в суд, умер 29.09.2010 года. После его смерти единственным наследником стал истец Каретин В.П., являющийся отцом ФИО2 Истец полагает, что ему полагается 2/3 доли спорной квартиры.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Халматов В.А. изменил исковые требования, просил восстановить ФИО2 срок, установленный для принятия наследства, оставшегося после смерти его тети ФИО3, включить ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО2, умершего 29.09.2010 года.
Представитель ответчика Каретиной Л.В. по доверенности Федосеева Л.А. уточненные исковые требования о восстановлении ФИО2 срока, установленного для принятия наследства, оставшегося после смерти его тети ФИО3, включении ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО2, умершего 29.09.2010 года, признала полностью и добровольно.
Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком.
Судом принято признание иска ответчиком, поскольку оно сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст.ст. 12, 39, 56, 173, 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Иск Каретина Виктора Павловича удовлетворить.
Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства после смерти тети ФИО3, умершей 04 декабря 2007 года.
Включить ? (одну вторую) долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО2, умершего 29 сентября 2010 года
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение 10 дней.
Судья:
Решение вступило в законную силу 09 марта 2011 года