О возмещении ущерба, причиненного работником

Дело № 2- 465/2011 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 марта 2011 года

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самсоновой А.О., при секретаре Веремьевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Стройсервис" к Митюхину Андрею Михайловичу о возмещении ущерба, причиненного работником,

у с т а н о в и л:

Истец ООО "Стройсервис" обратился в суд с иском к Митюхину А.М. и просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 44 048,04 рублей в счет причиненного морального ущерба, а так же денежные средства в размере 1 521,44 рубля в счет уплаченной государственной пошлины.

В обоснование иска указал, что 28.05.2010 года Митюхин А.М. был принят на работу в ООО "Стройсервис" на должность <данные изъяты> на основании трудового договора № от 28.05.2010 года. При приеме на работу с ответчиком был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, в соответствии с которым ответчик принял на себя материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ему материальных ценностей.

04.06.2010 года истцом был издан Приказ № о назначении ответчика ответственным за производство работ <данные изъяты> по Муниципальным контрактам № от 24.05.2010 года, № от 24.05.2010 года, № от 24.05.2010 года в <адрес>.

В соответствии в должностной инструкцией <данные изъяты> ответчик был обязан: вести учет выполненных работ; заполнять техническую документацию; заполнять отчеты по количеству расходования материала; составлять акты на списание материальных ценностей.

Для выполнения трудовых функций ответчику были выданы в подсчет материальные ценности (строительные материалы, инструменты и денежные средства) под личную роспись на общую сумму 124 689,97 рублей из них 93 889,97 рублей по материалам, полученным ответчиком со склада, и 30 800 рублей на покупку необходимых материалов, выданных ответчику в период с 28.05.2010 года по 30.07.2010 года.

30.07.2010 года ответчик был уволен по собственному желанию. С ним неоднократно велись устные переговоры с предложением прибыть для сдачи материальных ценностей. Помимо этого 05.08.2010 года ответчику было направленно заказное письмо с уведомлением с просьбой прибыть и отчитаться за материальные ценности. Однако предложения истца остались без внимания. Так как ответчик не являлся для сдачи материальных ценностей, вверенных ему во время его работы на предприятии, а объект сдавался другим производителем работы, акты на списание строительных материалов, затраченных при производстве работ на объекте, составлялись производителем работ, заканчивающим работы на данном объекте. На основании переданных в бухгалтерию документов: актов выполненных работ в период с 20.10.2010 года по 30.10.2010 года, было произведено списание материальных ценностей на общую сумму 91 768,73 рублей, из них: на 12 633,20 рублей ответчиком были предоставлены в бухгалтерию авансовые отчеты и 79135,53 рублей списано по актам строительных материалов и сдачу неизрасходованных материалов на склад.

В результате проверки документов на списание материалов и документов,, подтверждающих выдачу материальных ценностей ответчику, был выявлена недостача материальных ценностей на общую сумму 44 048,04 рублей. По факту выявления недостачи была создана ревизионная комиссия для проведения инвентаризации приказом № от 20.12.2010 года. В результате проведенной ревизии вверенных ответчику товарно-материальных ценностей, а также выданных в подотчет денежных средств, была выявлена недостача в размере 44 048,04 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО "Стройсервис" отказалась от исковых требований к Митюхину Андрею Михайловичу в связи с добровольным удовлетворением ответчиком его претензии по возврату принадлежавших ему денежных средств, просила прекратить производство по гражданскому делу. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей понятны. Ответчик Митюхин А.М. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, суд полагает возможным принять отказ истца от иска, так как он сделан добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску ООО "Стройсервис" к Митюхину Андрею Михайловичу о возмещении ущерба, причиненного работником. прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 10 дней.

Определение вступило в законную силу "15"" марта 2011 года