Дело № 2-154/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31 января 2011 года г. Электросталь
Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самсоновой А.О., при секретаре Веремьевой О.А., с участием ответчика Колосковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Колосковой Тамаре Алексеевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности с обращением взыскания на заложенное имущество,
установил:
Истец ВТБ 24 (ЗАО) обратился в Электростальский городской суд Московской области суд с иском к Колосковой Т.А. и просил: расторгнуть кредитный договор № от 10.03.2009 года, взыскать с нее задолженность по кредитному договору в размере (сумма), а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины и обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге от 10.03.2009 года №, заключенного между сторонами на автотранспортное средство марки <данные изъяты>, с установлением начальной продажной цены в размере (сумма).
Свои требования мотивировал тем, что 10.03.2009 года между сторонами был заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался представить ответчику кредит в размере (сумма) на срок по 05.03.2014 года с уплатой 19% годовых для оплаты транспортного средства <данные изъяты>, приобретаемого у ФИО5. Денежные средства были перечислены на счет ответчика.
Исполнение кредитного договора было обеспечено договором о залоге № от 10.03.2009 года, в соответствии с которым в залог передано приобретаемое ответчиком у ФИО5 по договору № от 06.03.2009 года автотранспортное средство <данные изъяты>.
Однако ответчик надлежащим образом не исполнял условия кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата Кредита, в связи с чем истец потребовал досрочного возврата кредита в полном объеме и уплате всех причитающихся процентов. Требование истца ответчиком не исполнено. По состоянию на 21.07.2010 года включительно задолженность ответчика перед истцом составляет (сумма), из которых (сумма) – кредит, (сумма) – плановые проценты за пользование кредитом, (сумма) – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, (сумма) – пени по просроченному долгу, (сумма) – комиссия за сопровождение кредита, (сумма) – пени по комиссии за сопровождение кредита. Истец полагает, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора, взыскания задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.
Истец ВТБ 24 (ЗАО), будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Колоскова Т.А. полностью и добровольно признала исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) о расторжении кредитного договора от 10 марта 2009 года № и взыскании с нее задолженности по данному кредитному договору в размере (сумма), а также об обращении взыскания на заложенное имущество – автотранспортное средство <данные изъяты> по договору о залоге от 10 марта 2009 года.
Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком.
Судом принято признание иска ответчиком, поскольку оно сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.2 п.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере (сумма), что подтверждается платежным поручением № от 12.08.2010 года, представленным суду.
Таким образом, требования истца по взысканию с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере (сумма) подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 12, 39, 56, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 10.03.2009 года, заключенный между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Колосковой Тамарой Алексеевной.
Взыскать с Колосковой Тамары Алексеевны, дата рождения, в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № от 10.03.2009 года в размере (сумма) и расходы по оплате государственной пошлины в размере (сумма), а всего в размере 377144,62 (трехсот семидесяти семи тысяч ста сорока четырех) рублей 62 копеек.
Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге от 10.03.2009 года №, заключенному между сторонами на автотранспортное средство марки <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере (сумма).
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение 10 дней.
Судья: подпись.
Решение суда вступило в законную силу 11 февраля 2011 года.