Дело № 2-1727/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 декабря 2010 года г. Электросталь
Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Самсоновой А.О., при секретаре Пучковой Т.М., с участием представителя истца ИФНС России по г. Электросталь Московской области по доверенности Низамутдиновой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г. Электросталь Московской области к Керимову Евгению Рустамовичу о взыскании транспортного налога и пени,
установил:
ИФНС России по г. Электросталь Московской области обратилась в суд с иском к Керимову Е.Р. и просила взыскать с ответчика транспортный налог в размере ... рублей и пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере ... рублей.
Иск мотивировала тем, что налогоплательщик Керимов Е.Р. является владельцем автотранспортного средства <данные изъяты>. В соответствии с Налоговым законодательством РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства: автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы…, зарегистрированные в установленном законом порядке, которые признаются объектом налогообложения. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают по месту нахождения транспортного средства платежи по налогу не позднее 31 марта года, следующего за отчетным периодом, то есть 31 марта 2010 года. Сумма налога исчисляется по окончании налогового периода в порядке, установленном ст. 362 НК РФ и с учетом налоговых льгот, установленных Законом Московской области "О льготном налогообложении в Московской области". В соответствии со ст. 1 Закона Московской области от 16.11.2002 года № 129/2002-ОЗ "О транспортном налоге" сумма налога, подлежащая взысканию с ответчика, рассчитана по налоговым ставкам с учетом мощности двигателей автотранспортных средств категории транспортных средств, в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства или единицу транспортного средства, и составила ... рублей. В соответствии с Налоговым кодексом ответчику было направлено ДД.ММ.ГГГГ уведомление с указанием размера налога, подлежащего уплате. Керимов Е.Р. в установленный законом срок сумму транспортного налога, указанную в налоговом уведомлении, в размере ... рублей не уплатил. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В связи с неуплатой транспортного налога, на основании ст.ст.69, 70 НК РФ ИФНС России по г. Электросталь Московской области направила ответчику требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, в которое вошла сумма недоимки по транспортному налогу в размере ... руб. и сумма начисленных на основании ст.75 НК РФ пеней за несвоевременную уплату налога в сумме ... руб.
В судебном заседании от представителя истца по доверенности Низамутдиновой С.А. поступило заявление с просьбой о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска вследствие добровольного удовлетворения требований со стороны ответчика. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны.
Суд полагает возможным принять отказ истца ИФНС России по г. Электросталь от иска, поскольку отказ от иска сделан добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224 – 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску ИФНС России по г. Электросталь Московской области к Керимову Евгению Рустамовичу о взыскании транспортного налога и пени прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 10 дней.
Судья:
Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.