Дело № 2-191/2011 Р Е Ш Е Н И Е С У Д А
Именем Российской Федерации
18 января 2011 года город Электросталь
Электростальский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Рыжовой Г. А.,
при секретаре Коршуновой А. О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трусовой Татьяны Федоровны к Администрации городского округа Электросталь Московской области, Комитету имущественных отношений городского округа Электросталь Московской области, ИФНС РФ по г. Электростали Московской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по завещанию,
у с т а н о в и л :
26.11.2010 г. Трусова Т. Ф., <дата> г. рождения, обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Электросталь Московской области, Комитету имущественных отношений городского округа Электросталь Московской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по завещанию.
В заявлении указала, что собственником квартиры по адресу: г. Электросталь, <адрес>, является ее-истицы родная сестра ФИО1, которая умерла <дата>.
В 1995 г. сестра составила завещание, по которому все свое имущество завещала ей-Трусовой Т. Ф. Других наследников по закону нет.
Она-истица в течение 6 месяцев после смерти сестры не обратилась к нотариусу по незнанию, однако фактически с момента смерти сестры всегда пользовалась наследственным имуществом – квартирой: постоянно бывает в квартире, содержит наследственное имущество, заменила газовую колонку, плиту, трубы, оплачивает все начисления по квартире; несла расходы по похоронам наследодателя; со смерти сестры пользуется всем ее имуществом, находящимся в квартире.
Истица просит установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО1, умершей <дата>, и признать за нею-Трусовой Т. Ф. право собственности на названную квартиру и денежные средства на двух вкладах по счетам на имя ФИО1 в отделении сбербанка № 66, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1.
В судебном заседании истица требования и обоснование иска поддержала, просила иск удовлетворить.
Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков Администрации городского округа Электросталь Московской области и ИФНС РФ по г. Электростали, извещенных о времени и месте судебного заседания (что подтверждено расписками), не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших рассмотреть дело в их отсутствие (п. 4 ст. 167 ГПК РФ). Указанными ответчиками возражений против иска не представлено.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика Комитета имущественных отношений городского округа Электросталь Московской области, извещенного о времени и месте судебного заседания (что подтверждено распиской), - по его просьбе, изложенной в заявлении от 18.01.2011 г., в котором названный ответчик возражений против иска не представил, просил принять решение в соответствии с действующим законодательством.
Выслушав истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению и при этом исходит из следующего.
<дата> в г. Электростали умерла ФИО1, <дата> г. рождения, что подтверждено свидетельством о смерти от 23.04.2010 г.
Согласно справке МУП «ЭЦУ» от 27.10.2010 г. и сообщению отдела УФМС России по Московской области в г. Электростали от 31.12.2010 г. ФИО1 с 02.10.1980 г. постоянно по день своей смерти была зарегистрирована по адресу: г. Электросталь, <адрес>, одна; снята с регистрационного учета 29.04.2010 г. в связи со смертью.
Договором приватизации от 18.11.1994 г., техническим паспортом жилого помещения от 03.11.2010 г., сообщением Электростальского филиала ГУП МО «МОБТИ» от 21.12.2010 г. (в котором указано на договор приватизации от 18.11.1994 г. и выданное 13.12.1994 г. Электростальским БТИ регистрационное удостоверение <номер>), уведомлением Электростальского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области от 23.12.2010 г. <номер> (в котором указано на отсутствие в ЕГРП записи о регистрации прав на объект недвижимости, со ссылкой на то, что до января 1997 г. регистрацию прав на объекты недвижимости осуществляли органы БТИ) подтверждено, что ФИО1 на день ее смерти принадлежала на праве собственности однокомнатная квартира по адресу: г. Электросталь, <адрес>.
Кроме того, копиями сберегательных книжек и сообщением Ногинского отделения ОАО «Сбербанк России» от 11.01.2011 г. <номер> подтверждено наличие денежных средств на находящихся в филиале № 2557/066 Ногинского отделения № 2557 ОАО Сбербанк России вкладах на имя ФИО1, в т. ч. по счету <номер> и по счету <номер>.
Таким образом, в силу ст. 1112 ГК РФ).
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
Из представленного суду удостоверенного нотариусом г. Электростали ФИО8 и зарегистрированного в реестре за <номер> завещания от 03.06.1995 г. следует, что в указанный день ФИО1 все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в т. ч. квартиру по адресу: г. Электросталь, <адрес>, она завещала своей сестре Трусовой Т. Ф.
Отметкой от 28.10.2010 г. на завещании и сообщением нотариуса ФИО8 от 23.12.2010 г. подтверждено, что завещание ФИО1 не отменено и не изменено. Из сообщений нотариусов ФИО9 от 21.12.2010 г., ФИО10 от 23.12.2010 г. и ФИО11 от 30.12.2010 г. усматривается, что распоряжение об отмене завещания ФИО1 не удостоверялось, нового завещания в период с 03.06.1995 г. по 22.04.2010 г. не удостоверялось.
Таким образом, в данном случае имеет место наследование по завещанию.
В свидетельстве о рождении ФИО2, <дата> года рождения, родителями указаны ФИО5 и ФИО3.
Согласно свидетельству о заключении брака от 17.06.1978 года ФИО2, <дата> г. рождения, 17 июня 1978 года вступила в брак с ФИО4, <дата> г. рождения; после заключения брака ФИО2 присвоена фамилия ФИО1.
Из повторного свидетельства о рождении ФИО7, <дата> г. рождения, видно, что ее родителями являются ФИО5 и ФИО3.
Согласно справке о заключении брака <номер> от 02.11.2010 г. 10.02.1979 г. ФИО7 вступила в брак с ФИО6; после заключения брака ей присвоена фамилия «Трусова». Из свидетельства о расторжении брака от 24.02.1983 г. видно, что брак между ФИО6 и Трусовой Т. Ф. расторгнут 24.02.1983 г.; после расторжения брака ей присвоена фамилия «Трусова».
Таким образом, указанными выше документами подтверждено, что истица Трусова Т. Ф. и умершая <дата> ФИО1 являются родными сестрами, и, следовательно, истица Трусова Т. Ф. является наследником ФИО1 по завещанию от 03.06.1995 г.
В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).
В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из сообщения нотариуса ФИО8 от 23.12.2010 г. <номер> на запрос суда следует, что наследственное дело к имуществу умершей <дата> ФИО1, <дата> г. рождения, проживавшей в г. Электростали, <адрес>, не заводилось. Таким образом, подтверждены доводы истца о том, что она не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию за умершей сестрой, и о том, что у ФИО1 отсутствуют наследники по закону. Кроме того, отсутствие у ФИО1 на день ее смерти супруга ФИО4 подтверждено представленным суду свидетельством о смерти ФИО4, умершего <дата>.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доводы истицы о фактическом принятии ею наследства за умершей сестрой ФИО1 подтверждены документально: из представленных истицей суду квитанций за май-октябрь 2010 г. (т. е. за юридически значимый шестимесячный период с момента смерти наследодателя ФИО1, умершей <дата>) видно, что за содержание и ремонт квартиры наследодателя ФИО1 истицей начисленные платежи оплачены в полном объеме.
Таким образом, суд находит доказанным факт принятия Трусовой Т. Ф. наследства по завещанию, открывшегося после смерти её сестры ФИО1, умершей <дата>.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как указывалось выше, на момент смерти ФИО1 принадлежала не только квартира по адресу: г. Электросталь, <адрес>, но и денежные средства, находящиеся в филиале № 2557/066 Ногинского отделения № 2557 ОАО Сбербанк России на вкладах по счетам, в т. ч. <номер>, <номер>.
При этом из сообщения Ногинского отделения № 2557 ОАО «Сбербанк России» от 11.01.2011 г. следует, что счет <номер> завещан 25.03.1982 г. ФИО4.
Наличие завещательного распоряжения от 25.03.1982 г. на имя ФИО4 решающего значения не имеет, поскольку ФИО4 умер <дата>, т. е. ранее наследодателя ФИО1, что подтверждено свидетельством о смерти.
При таких обстоятельствах и в силу п. 2 ст. 218, ст. ст. 1110-1115 ГК РФ за истицей Трусовой Т. Ф. в судебном порядке следует признать право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти её сестры ФИО1, умершей <дата>, на квартиру, расположенную по адресу: Московская область, город Электросталь, <адрес>, и на денежные средства, находящиеся в филиале № 2557/066 Ногинского отделения № 2557 ОАО Сбербанк России, на вкладах на имя ФИО1, в т. ч. по счету <номер> и по счету <номер>.
В силу ст. ст. 130-131 ГК РФ, ст. ст. 4, 17, 28 Федерального закона от 21.07.1997 г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» право собственности на объект недвижимого имущества подлежит государственной регистрации.
По изложенному, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Трусовой Татьяны Федоровны удовлетворить.
Установить факт принятия Трусовой Татьяной Федоровной, <дата> года рождения, наследства после смерти ФИО1, <дата> года рождения, умершей <дата>.
Признать за Трусовой Татьяной Федоровной право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Московская область, город Электросталь, <адрес>; на денежные средства, находящиеся в филиале № 2557/066 Ногинского отделения № 2557 ОАО Сбербанк России, на вкладах на имя ФИО1 по счету <номер> и по счету <номер>, - в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей <дата>.
Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Г. А. Рыжова.
В окончательной форме решение судом принято 24 января 2011 года.
Судья: Г. А. Рыжова.