О возмещении убытков

Дело № 2-171/2011

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

18 января 2011 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыжовой Г.А.,

при секретаре Коршуновой А. О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ЗАО «Московская акционерная страховая компания» к Замалаеву Роману Вячеславовичу о возмещении убытков,

у с т а н о в и л:

Истец – ЗАО «Московская акционерная страховая компания» (ЗАО «МАКС») - обратился в суд с иском к Замалаеву Роману Вячеславовичу о возмещении убытков в порядке регресса.

Иск мотивирован тем, что 02.08.2009 г. в 18 ча. 05 мин. на <адрес> Московской области, г. Электросталь, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств.

ДТП произошло в результате нарушения п.п.2.7, 10.1 Правил дорожного движения Замалаевым Р. В., управлявшим транспортным средством <марка1>, государственный регистрационный знак <номер>.

Замалаев Р. В. в момент ДТП управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

На момент ДТП гражданская ответственность Замалаева Р. В. была застрахована в ЗАО МАКС по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств <номер>.

В результате данного ДТП транспортному средству <марка2>, государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащему ОРГ1 (водитель ФИО1), причинены механические повреждения.

Расчет страхового возмещения был составлен в соответствии с положениями ст. 15 ГК – на основании отчета ОРГ2 об оценке рыночной стоимости права требования <номер>, в размере <сумма>.

Выполняя свои обязательства, ЗАО «МАКС» выплатило страховое возмещение в размере 120000 руб., т. е. в пределах лимита ответственности, установленного ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО», о чем имеются платежные поручения.

Истец указал, что в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и п. 76 "Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Направленная претензия о добровольном возмещении причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия ответчиком не рассмотрена, указанная сумма до настоящего времени истцу не перечислена.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу возмещение вреда в размере <сумма> и расходы по госпошлине в размере <сумма>.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания (что подтверждено телефонограммой от 14.01.2011 г.), - по его просьбе, изложенной в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик Замалаев Р. В. исковые требования о взыскании с него возмещения вреда в размере <сумма> признал в полном объеме. Указал, что признание иска является добровольным, а также – что правовые последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ (принятие судом решения об удовлетворении иска), ему разъяснены и понятны.

Признание иска ответчиком, указание на добровольность такового и на то, что правовые последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены и понятны, занесены в протокол судебного заседания и подписаны ответчиком Замалаевым Р. В., адресованное суду заявление ответчика в письменной форме о признании иска приобщено к делу.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно является добровольным, не противоречит закону (ст. ст. 15, 1064, 965 ГК РФ, ст. ст. 5, 7, 13, 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"), не нарушает права и законные интересы других лиц.

Вследствие признания иска ответчиком и принятия его судом требования ЗАО «МАКС» о взыскании с ответчика Замалаева Р. В. возмещения вреда в размере <сумма> подлежат удовлетворению.

При подаче иска истцом по платежному поручению <номер> от 14.10.2010 г. оплачена государственная пошлина в размере <сумма>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <сумма> также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Р Е Ш И Л:

Иск ЗАО «Московская акционерная страховая компания» (ЗАО «МАКС») удовлетворить.

Взыскать с Замалаева Романа Вячеславовича в пользу ЗАО «МАКС» возмещение вреда в размере <сумма> и расходы по госпошлине в размере <сумма>, а всего – <сумма>.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение десяти дней.

Судья: Г. А. Рыжова.