Дело № 2-174/2011О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 января 2011 года город Электросталь
Электростальский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Рыжовой Г. А.,
при секретаре Коршуновой А. О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елькина Владимира Михайловича к Наливайко Ростиславу Дмитриевичу о прекращении права пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л :
22.11.2010 г. Елькин В. М. обратился в суд с иском к Наливайко Р. Д. о прекращении права пользования жилым помещением.
Указал, что он-Елькин В. М. является собственником жилого помещения – двухкомнатной квартиры по адресу: г. Электросталь, <адрес>. Право собственности приобретено по договору купли-продажи от 29.02.2000 г., после продажи им ранее принадлежавшей ему одному в порядке приватизации квартиры. Продажа прежней квартиры и покупка большей были вызваны тем, что в силу возраста и состояния здоровья истцу требовался постоянный уход, который за ним осуществляла его единственная дочь Елькина Н. В. Для удобства и было принято решение о покупке двухкомнатной квартиры, чтобы дочь была рядом постоянно и имела вторую комнату.
С момента приобретения им-истцом квартиры в ней зарегистрирована его дочь со своим супругом. Свою дочь он-истец зарегистрировал в квартире, как члена своей семьи, ответчик был зарегистрирован как ее супруг и проживал с ними в течение трех лет. В 2003 г. он уехал на заработки за пределы города, в 2009 г. – вернулся. Весь период отсутствия ответчика он-истец с дочерью вели общее хозяйство, будучи членами одной семьи. Весной 2009 г. ответчик вернулся в город, стал проживать в квартире, однако фактически перестал быть членом семьи истца, никаких обязанностей по содержанию квартиры не несет все указанное время. В августе 2010 г. его-истца дочь и ответчик расторгли брак. Ответчик юридически перестал быть супругом его-истца дочери, соответственно, членом их с дочерью семьи. Ответчик ведет себя крайне вызывающе, устраивает ссоры и скандалы. Он-истец не желает, чтобы посторонний человек – ответчик проживал в его-истца квартире. Никаких соглашений по вопросу пользования ответчиком принадлежащим ему-истцу жилым помещением не было, ответчик был вселен в квартиру, как супруг его-истца дочери, и на время проживания одной семьей в период брака с дочерью. Ответчик не является его-истца иждивенцем, трудоспособен, имеет работу и доходы, автомашину, в отношении ответчика у него-истца нет алиментных обязанностей; ответчик не несет обязанностей по оплате начисляемых платежей. В связи с этим за ним не может быть сохранено на какой-либо срок право пользования спорным жилым помещением, он-истец не обязан обеспечивать ответчика иным жильем.
Истец сослался на ст. ст. 30, 31 ЖК РФ, ст. ст. 304, 288 ГК РФ и просит признать прекращенным право пользования Наливайко Р. Д. жилым помещением по адресу: г. Электросталь, <адрес>, в связи с прекращением семейных отношений с собственником жилого помещения; решение считать основанием для прекращения регистрации лица по месту жительства.
Дело рассмотрено в отсутствие истца Елькина В. М., <дата> г. рождения, извещенного о времени и месте судебного заседания, - с участием его полномочного представителя Елькиной Н. В. (она же – третье лицо), действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от 15.10.2010 г., и его представителя адвоката ЭФ МОКА Федосеевой Л. А., действующей по ордеру от 27.12.2010 г.
В судебном заседании истец Елькин В. М., от имени которого действует его полномочный представитель Елькин Н. В., и ответчик Наливайко Р. Д. заключили мировое соглашение, по условиям которого:
1. Ответчик Наливайко Ростислав Дмитриевич обязуется прекратить свое право по пользованию жилым помещением – <адрес> г. Электросталь Московской области в связи с прекращением семейных отношений, освободить таковую в срок до 20 февраля 2011 года и прекратить регистрацию по месту жительства в жилом помещении – <адрес> г. Электросталь Московской области в срок до 21января 2012 года.
2. Истец обязуется передать Наливайко Ростиславу Дмитриевичу в качестве компенсации для приобретения другого жилого помещения денежную сумму в размере <сумма> одноразовым платежом путем помещения денежной суммы на лицевой счет, представленный Наливайко Р.Д., в срок до 28 февраля 2011 года.
3. Истец Елькин Владимир Михайлович отказывается от своего искового заявления о признании прекращенным права пользования жилым помещением в полном объеме.
4. Судебные расходы, понесенные сторонами по делу (госпошлина и оплата услуг представителя), распределяются на стороны, их понесшие и не возмещаются другой стороной.
Стороны указали, что к мировому соглашению пришли добровольно, просили суд утвердить его на указанных условиях.
Условия мирового соглашения, указание на добровольность такового занесены в протокол судебного заседания и подписаны полномочным представителем истца Елькина В. М. – Елькиной Н. В. и ответчиком Наливайко Р. Д.
Адресованное суду подписанное сторонами заявление в письменной форме об условиях мирового соглашения и утверждении его судом приобщено к материалам дела.
Правовые последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом, предусмотренные ст. ст. 173, 220-221 ГПК РФ (прекращение производства по делу, недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям), сторонам разъяснены и понятны, - о чём указано и подписано и полномочным представителем истца и ответчиком и в протоколе судебного заседания, и в приобщенном к делу письменном заявлении.
Представитель истца адвокат Федосеева Л. А. полагала возможным утверждение судом мирового соглашения на достигнутых сторонами условиях.
Третье лицо Елькина Н. В. поддержала заявление сторон об утверждении мирового соглашения.
В судебное заседание не явился представитель третьего лица отдела УФМС России по Московской области в г. Электростали, о времени и месте судебного заседания извещен; в заявлении от 14.12.2010 г. просил о рассмотрении дела в его отсутствие и судом эта просьба удовлетворена.
Учитывая, что мировое соглашение, заключённое сторонами, не противоречит закону (ст. ст. 17, 30, 31 ЖК РФ, ст. ст. 288, 304 ГК РФ, ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации"); добровольно совершено полномочными лицами в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд находит мировое соглашение подлежащим утверждению.
Производство по делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.
По изложенному, руководствуясь ст. ст. 39, 54, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Елькиным Владимиром Михайловичем, от имени которого на основании нотариально удостоверенной доверенности от 15.10.2010 года действует его полномочный представитель Елькина Наталья Владимировна, и ответчиком Наливайко Ростиславом Дмитриевичем, в соответствии с условиями которого:
1. Ответчик Наливайко Ростислав Дмитриевич обязуется прекратить свое право по пользованию жилым помещением – <адрес> г. Электростали Московской области в связи с прекращением семейных отношений, освободить таковую в срок до 20 февраля 2011 года и прекратить регистрацию по месту жительства в жилом помещении – <адрес> г. Электростали Московской области в срок до 21 января 2012 года.
2. Истец Елькин Владимир Михайлович обязуется передать Наливайко Ростиславу Дмитриевичу в качестве компенсации для приобретения другого жилого помещения денежную сумму в размере <сумма> одноразовым платежом путем помещения денежной суммы на лицевой счет, представленный Наливайко Р. Д., в срок до 28 февраля 2011 года.
3. Истец Елькин Владимир Михайлович отказывается от своего искового заявления о признании прекращенным права пользования жилым помещением в полном объеме.
4. Судебные расходы, понесенные сторонами по делу (госпошлина и оплата услуг представителя), распределяются на стороны, их понесшие и не возмещаются другой стороной.
В связи с утверждением мирового соглашения производство по гражданскому делу по иску Елькина Владимира Михайловича к Наливайко Ростиславу Дмитриевичу о прекращении права пользования жилым помещением прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба, а прокурором принесено представление в Московский областной суд в течение 10 дней через Электростальский городской суд Московской области.
Судья: Г. А. Рыжова.