гр. дело № 2-64/2011г.
РЕШЕНИЕ СУДА
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 февраля 2011 года г. Электросталь
Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Хоменко Л. Я., при секретаре Королевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Электростали Московской области (ИФНС России по г. Электростали МО) к Пасичнику Максиму Геннадьевичу о взыскании транспортного налога и пени за несвоевременную уплату транспортного налога,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по г. Электростали МО обратилась в суд с иском к Пасичнику М.Г. о взыскании транспортного налога в размере ... руб. ... коп. и пени за несвоевременную уплату налога в сумме ... руб. ... коп. по тем основаниям, что в соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками по транспортному налогу признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, в т.ч. автомобили.
В 2009 г. Пасичник М.Г. являлся владельцем транспортных средств <данные изъяты> 2000 года выпуска, <данные изъяты> 2007 года выпуска, <данные изъяты> 2007 года выпуска и, соответственно, налогоплательщиком, не оплатил налог на эти транспортные средства, в связи с чем образовалась недоимка.
В судебном заседании представитель ИФНС России по г. Электростали МО Низамутдинова С.А. заявила об уменьшении размера исковых требований. Пояснив суду, что согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. ИНФС России по г. Электростали Московской области отказывается от иска в части начисления по транспортному налогу за 2009 год на автомобили <данные изъяты> в размере ... руб. и пени в размере ... руб. ... коп. в связи с тем, что представлены документы, подтверждающие угон двух транспортных средств ответчика. Просит взыскать с налогоплательщика Пасичника М.Г. транспортный налог в сумме ... руб. ... коп. и пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме ... руб. ... коп.
Ответчик Пасичник М.Г. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования признал в полном объеме.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно п.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения транспортного налога признаются автомобили, мотоциклы, зарегистрированные в установленном порядке в соответствие с законодательством РФ.
Ответчик не оспаривает факта регистрации в установленном законом порядке за ним транспортных средств, указанных в исковом заявлении.
Ответчик, согласно налоговому законодательству, является налогоплательщиком транспортного налога, так как он являлся владельцем транспортных средств: <данные изъяты> (дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ., дата снятия с регистрации ДД.ММ.ГГГГ.), <данные изъяты> (дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> (дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.
В соответствии с п. 2 ст. 2 Закона МО «О транспортном налоге в Московской области» от 16 ноября 2002 года уплата налога налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, производится по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, установленные настоящим пунктом. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают платежи по налогу не позднее 31 марта года, следующего за отчетным периодом (т.е. 31.03.2009 г.). В случае получения из органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, сведений о регистрации транспортных средств, физическому лицу в срок до 01 марта года, следующего за налоговым периодом, вручается новое налоговое уведомление с указанием окончательной суммы налога и суммы налога, подлежащей доплате по истечению налогового периода.
Согласно ст. 1 вышеуказанного Закона устанавливаются налоговые ставки в зависимости от мощности двигателя, категории транспортных средств, в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства или единицу транспортного средства и согласно расчету ИФНС РФ по г. Электростали МО ответчик был обязан уплатить налог на транспортное средство - <данные изъяты> за 2009 год в размере ... рублей ... коп.
Согласно п. п. 3,4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего, за установленным законодательством о налогах и сборах, дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Таким образом, ответчик должен уплатить сумму пени, которая составляет ... руб. ... коп.
Ответчику было предложено в требовании оплатить недоимку по транспортному налогу в срок до 28.04.2010 года в размере ... руб. ... коп. и пени за несвоевременную уплату в добровольном порядке налога в размере ... руб. ... коп. Однако он этого не сделал.
В соответствии с заявлением истца об уменьшении размера исковых требований и новым расчетом транспортного налога и пени к уплате за 2009 год, ответчику необходимо оплатить транспортный налог в сумме ... руб. ... коп. и пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме ... руб. ... коп.
Согласно ст. 56 Бюджетного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 20.08.2004 N 120-ФЗ) транспортный налог по нормативу 100 % подлежит зачислению в бюджеты субъектов РФ.
Государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден по закону, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ взыскивается с ответчика в доход местного бюджета.
Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб. ... коп.
На основании вышеизложенного, руководствуяст ст. ст. 356-363 Налогового кодекса РФ, ст. ст. 12, 56, 103,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ИФНС России по г. Электростали Московской области удовлетворить.
Взыскать с Пасичника Максима Геннадьевича, дата рождения, проживающего по адресу: <адрес> в доход областного бюджета транспортный налог за 2009 год в размере ... руб. ... коп. и пени в сумме ... руб. ... коп., а всего ... руб. ... коп. (... руб. ... коп. ).
Взыскать с Пасичника Максима Геннадьевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... руб. ... коп. (... руб. ... коп.).
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 10 дней.
Судья: Л.Я. Хоменко
Решение в окончательной форме изготовлено 25 февраля 2011 г.