О признании права собственности в порядке наследования.

Дело № 2-43/2011

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

28 марта 2011 года

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шебашовой Е.С., при секретаре Крыловой Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быстрова Александра Владимировича к Быстрову Евгению Владимировичу о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Истец Быстров А.В. обратился в суд с иском к Быстрову Е.В. о признании права собственности в порядке наследования.

Свои требования мотивировал тем, что 06 ноября 2009 г. умер А, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Со смертью А открылось наследство. Наследником по закону первой очереди после смерти А являются его дети: истец Быстров А.В. и ответчик Быстров Е.В. При жизни наследодатель А являлся членом ГСК-22 «Сплав» с 17 мая 1982 года, паевой взнос за гараж № был внесен 19 октября 1982 года, что подтверждается справкой №9 от 30 апреля 2010 года. Просил включить в наследственную массу к имуществу А гараж №, находящийся в ГСК №22 «Сплав», признать за Быстровым А.В. право собственности на 1/2 доли гаража№, находящегося в ГСК №22 «Сплав».

28 октября 2010 года увеличил исковые требования, указал, что 17.12.2009 г. истец и ответчик обратились к нотариусу Лаптевой Т.В. с заявлением о принятии наследства. 22 июня 2010г. нотариус Лаптева Т.В. выдала истцу на 1/2 доли денежного вклада свидетельство о праве на наследство. После получения свидетельства о праве на наследство выяснилось, что наследодатель, согласно завещательному распоряжению от 08 августа 2007г., завещал ему денежные средства внесенные на р/с № в операционной кассе НОСБ РФ №. На основании ст. ст. 1111,1128, 1142 ГК РФ, помимо права собственности на 1/2 долю гаражного бокса №, просил признать за ним право собственности в порядке наследования по завещательному распоряжению на денежные средства, находящиеся в операционной кассе НОСБ РФ № на счете № с причитающимися процентами.

27 декабря 2010 года дополнил иск требованиями прекратить право собственности Быстрова Е.В. на гаражный бокс №, находящегося в ГСК № 22 "Сплав" расположенного по адресу: <адрес>, признать недействительным свидетельство на право собственности на указанное имущество, исключить запись сведений о праве собственности Быстрова Е.В. из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним на гаражный бокс №, находящегося в ГСК № 22 "Сплав".

Аналогичные требования изложил в уточненном исковом заявлении от 17 февраля 2011 года.

Истец Быстров А.В. в судебное заседание не явился, в своем заявлении от 28.03.2011 указал, что исковые требования поддерживает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Быстрова А.В. по доверенности Самусенко И.И. заявленные исковые требования поддержал, с учетом уточнений просил признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 18 июня 2010 года нотариусом нотариального округа г.Электросталь Московской области Лаптевой Т.В., Быстрову Е.В. на 1/2 доли денежного вклада, находящегося в операционной кассе НОСБ РФ № на счете № с причитающимися процентами, признать за Быстровым А.В. право собственности в порядке наследования по завещательному распоряжению на денежные средства, находящиеся в операционной кассе НОСБ РФ № на счете № с причитающимися процентами; признать недействительным свидетельство о праве собственности Быстрова Е.В. на гаражный бокс №, находящейся в ГСК №22 «Сплав», расположенный по адресу: <адрес>, включить указанное имущество в состав наследственного после смерти А, умершего 06 ноября 2009 года; признать за Быстровым А.В. право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю гаражного бокса №, находящегося в ГСК №22 «Сплав», за Быстровым А.В. также признать право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю гаражного бокса №.

Ответчик по делу Быстров Е.В. в судебное заседание не явился. Из информации МУП «ООО» и выписки из домовой книги следует, что Быстров Евгений Владимирович зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> с 27.04.1995г.

Направленная в адрес ответчика корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения.

Согласно акту ОАО «В» от 11.03.2011 Быстров Е.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, его место нахождение ЖЭУ№ ОАО «В» не известно.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, суд, приступая к рассмотрению дела, назначает адвоката в качестве представителя ответчика.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Быстрова Е.В., место жительства которого неизвестно, с участием назначенного представителем ответчиков на основании ст. 50 ГПК РФ адвоката Электростальского филиала МОКА Теймуршахова Н.Ф., представившей ордер №074257 от 28.03.2011 г.

В судебном заседании адвокат Теймуршахов Н.Ф. пояснил, что позиция ответчика ему не известна, в связи с чем просит суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель ГСК № 22 «Сплав» г. Электросталь, привлеченный судом в качестве третьего лица, председатель правления ГСК №22 «Сплав» Шилов И.В. поддержал исковые требования Быстрова А.В., указав, что владельцем гаражного бокса № в ГСК-22 «Сплав» являлся А, который выплатил пай в 1982 году. Список членов ГСК-22 «Сплав» был утвержден в 1997 году. В 2010 году Быстров Е.П. обратился к нему за справкой для оформления в собственность гараж отца, пояснив, что по завещанию отца гаражный бокс № принадлежит ему, а на другого брата оформлены денежные сбережения. Не проверяя достоверность сведений, он выдал справку за №226 от 04.08.2010, согласно которой гаражный бокс № принадлежит Быстрову Е.В. На основании этой справки Быстров Е.В. оформил право собственности на гаражный бокс. Эта справка не соответствует действительности. Достоверную информацию содержит справка за №9 от 30.04.2010 года.

Третье лицо нотариус Лаптева Т.В. в судебное заседание не явилась, предоставила копию наследственного дела <данные изъяты> к имуществу А, умершего 06 ноября 2009 года, просила рассмотреть дело в её отсутствие. В сообщении за №346 от 01.10.2010 указала, что после выдачи свидетельства о праве на наследство по закону, из Ногинского отделения Сберегательного Банка Российской Федерации поступило письмо, в котором содержались сведения о наличии завещания на денежный вклад. На спорный гаражный бокс документов в наследственном деле не имелось.

Представитель третьего лица ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по МО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии, указав, что право собственности Быстрова Е.В. на гаражный бокс № ГСК №22 «Сплав» было зарегистрировано в ЕГРП № от 25.08.2010 г. на основании справки от 04.08.2010 №226, выданной председателем ГСК №22 «Сплав», оставляет разрешение спора на усмотрение суда.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о смерти А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 06 ноября 2009 года.

К имуществу умершего А нотариусом нотариального округа г.Электросталь Московской области Лаптевой Т.В. заведено наследственное дело №344/09. В наследственном деле имеются заявления наследников первой очереди (сыновей) Быстрова Александра Владимировича и Быстрова Евгения Владимировича о принятии наследства (л.д.49-67).

По сообщению Ногинского отделения №2557 Сбербанка России ОАО от 18.01.2010 №06-4511/425 в операционной кассе № остаток вклада по счету № (переоформлен со счета №) на 10.12.2009 составил <данные изъяты> руб. 72 коп., не подлежит компенсации, завещательное распоряжение отсутствует (л.д.60).

18 июня 2010 года нотариусом нотариального округа г.Электросталь Московской области Лаптевой Т.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону Быстрову Е.В., в том числе на 1/2 доли денежного вклада, находящегося в операционной кассе НОСБ РФ № на счете № с причитающимися процентами. Свидетельство о праве на наследство по закону зарегистрировано в реестре за №2490 (л.д.61).

12.06.2010 нотариусу Лаптевой Т.В. Ногинским отделением №2557 Сбербанка России ОАО было направлено письмо, которое поступило 02.07.2010, о том, что в ранее отправленном ответе допущена ошибка. Правильно читать: в операционной кассе № счет № переоформлен со счета №, остаток вклада на 10.12.2009 составлял <данные изъяты> руб. 72 коп., не подлежит компенсации. По вкладу оформлено завещательное распоряжение на имя Быстрова Александра Владимировича. Завещательное распоряжение не отменено, не изменено. Дата оформления завещательного распоряжения – 08 августа 2007 года. Удостоверение завещательного распоряжения произведено старшим контролером-кассиром операционной кассы № Ногинского отделения Сбербанка России М, уполномоченным на совершение указанного действия Приказом по Ногинскому отделению Сбербанка России №525-11 от 19 июня 2002 года. Порядковый номер регистрации завещательного распоряжения в Книге регистрации завещательных распоряжений операционной кассы № - № (л.д.66).

Согласно завещательному распоряжению А, денежные средства, находящиеся в НОСБ РФ № на счете №, завещаны Быстрову Александру Владимировичу, что зарегистрировано за № от 08.08.2007 в книге регистрации завещательных распоряжений (л.д.10).

Таким образом, выданное 18 июня 2010 года нотариусом нотариального округа г.Электросталь Московской области Лаптевой Т.В. свидетельство о праве на наследство по закону Быстрову Евгению Владимировичу в части 1/2 доли денежного вклада, находящегося в операционной кассе НОСБ РФ № на счете № с причитающимися процентами (зарегистрировано в реестре за №2490), основывалось на ошибочных сведениях, полученных из Ногинского отделения № Сбербанка России ОАО.

С учетом имеющегося завещательного распоряжения А на данный вклад на имя Быстрова А.Е., свидетельство, выданное 18 июня 2010 года нотариусом нотариального округа г.Электросталь Московской области Лаптевой Т.В. о праве на наследство по закону Быстрову Е.В., в спорной 1/2 доли денежного вклада, находящегося в операционной кассе НОСБ РФ № на счете № с причитающимися процентами, является недействительным.

Требования истца Быстрова А.В. о признании за ним права собственности в порядке наследования по завещательному распоряжению на денежные средства, находящиеся в операционной кассе НОСБ РФ № на счете № подлежат удовлетворению.

Факт принадлежности А на праве собственности гаражного бокса № в ГСК- 22 «Сплав» подтверждается справкой № 9 от 30.04. 2010 г., из которой следует, что А принадлежал гаражный бокс № в ГСК- 22 «Сплав», расположенном по адресу: <адрес> Паенакопления за вышеуказанный гаражный бокс А выплачены 19.10.1982 года, членом ГСК-22 «Сплав» является с 17.05.1982 года на основании общего собрания ГСК-22 «Сплав» (л.д.174).

А значится под № в списке владельцев гаражей ГСК №22 «Сплав» по состоянию на 01 декабря 1997г. (л.д.176-177).

Председатель правления ГСК №22 «Сплав» Шилов И.В. пояснил суду, что владельцем гаражного бокса № в ГСК-22 «Сплав» являлся А, который выплатил пай в 1982 году. Список членов ГСК-22 «Сплав» был утвержден в 1997 году. В 2010 году Быстров Е.П. обратился к нему за справкой для оформления в собственность гараж отца, сказал, что по завещанию отца гаражный бокс № принадлежит ему, а на другого брата оформлены денежные сбережения. Не проверяя достоверность сведений, он выдал справку за №226 от 04.08.2010, согласно которой гаражный бокс № принадлежит Быстрову Е.В. На основании этой справки Быстров Е.В. оформил право собственности на гаражный бокс. Эта справка не соответствует действительности. Достоверную информацию содержит справка за №9 от 30.04.2010 года.

Согласно п. 4 ст.218 ГК РФ член жилищно-строительного кооператива, имеющий право на паенакопления, полностью внесший свой паевой взнос за гаражный бокс, предоставленную ему кооперативом, приобретает право собственности на указанное имущество. Из представленных в суд документов прямо следует, что наследодатель А с 1982 года приобрел право собственности на гаражный бокс, в связи с чем в наследственную массу после его смерти подлежит включению гаражный бокс № в ГСК- 22 «Сплав» <адрес>.

Из документов Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по МО (л.д.114-123) следует, что право собственности Быстрова Е.В. на гаражный бокс № в ГСК-22 «Сплав» зарегистрировано на основании его заявления (л.д.121) и представленной им справки председателя правления ГСК-22 «Сплав» Шилова И.В. за №226 от 04.08.2010 года о выплате паенакоплений Быстровым Е.В. и принадлежности ему гаражного бокса (л.д.119).

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Быстров Е.В. является собственником гаражного бокса № ГСК-22 «Сплав», расположенного по адресу: <адрес> (л.д.125).

Таким образом, право собственности Быстрова Е.В. на гаражный бокс № ГСК-22 «Сплав» было зарегистрировано на основании справки ГСК-22 «Сплав» №226 от 04.08.2010 года, содержание которой не соответствовало действительности.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ Быстров Е.В. не приобрел право собственности на указанное имущество в силу ничтожности односторонней сделки.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что свидетельство о праве собственности Быстрова Е.В. на гаражный бокс №, находящейся в ГСК №22 «Сплав», расположенный по адресу: <адрес> (запись в ЕГРП № от 25.08.2010), является недействительным, указанное имущество подлежит включению в состав наследственного после смерти А и подлежит разделу в равных долях по 1/2 доли каждому между наследниками Быстровым А.В. и Быстровым Е.В. Исковые требования Быстрова А.В. подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом Быстровым А.В. уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Быстрова Е.В. в доход бюджета подлежит довзысканию государственная пошлина от суммы удовлетворенных требований (1/2 банковского вклада <данные изъяты> рублей + инвентаризационная стоимость гаражного бокса <данные изъяты> рублей =<данные изъяты> рублей) в размере <данные изъяты> рублей 63 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Быстрова Александра Владимировича удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 18 июня 2010 года нотариусом нотариального округа г.Электросталь Московской области Лаптевой Т.В., Быстрову Евгению Владимировичу в части 1/2 доли денежного вклада, находящегося в операционной кассе НОСБ РФ № на счете № (переоформленного со счета №) с причитающимися процентами, зарегистрированного в реестре за №.

Признать за Быстровым Александром Владимировичем право собственности в порядке наследования по завещательному распоряжению на денежные средства, находящиеся в операционной кассе НОСБ РФ № на счете № (переоформленного со счета №) с причитающимися процентами.

Признать недействительным свидетельство о праве собственности Быстрова Евгения Владимировича на гаражный бокс №, находящейся в ГСК №22 «Сплав» по адресу: № (запись в ЕГРП № от 25.08.2010), включить указанное имущество в состав наследственного после смерти А, умершего 06 ноября 2009 года.

Признать за Быстровым Александром Владимировичем право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю гаражного бокса №, находящегося в ГСК №22 «Сплав», расположенного по адресу: <адрес>

Признать за Быстровым Евгением Владимировичем право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю гаражного бокса №, находящегося в ГСК №22 «Сплав», расположенного по адресу: <адрес>

Решение является основанием для прекращения записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрации права собственности Быстровым Евгением Владимировичем (запись № от 25 августа 2010 г.) на гаражный бокс №, находящийся в ГСК №22 «Сплав», расположенном по адресу: <адрес>, и основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности на вышеуказанный гаражный бокс за Быстровым Александром Владимировичем в 1/2 доле и Быстровым Евгением Владимировичем в 1/2 доле.

Взыскать с Быстрова Евгения Владимировича госпошлину в доход бюджета <данные изъяты> рублей 63 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней после его вынесения в окончательной форме через Электростальский городской суд.

В окончательной форме решение изготовлено 08 апреля 2011 года.

Судья Е.С.Шебашова