О взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда.

Дело № 2 – 487/2011

Именем Российской Федерации

16 марта 2011 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Хоменко Л.Я., при секретаре судебного заседания Королевой В.В., с участием помощника прокурора Булдаковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Электросталь в интересах Воробьева Виктора Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «Энерготепломантаж» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Прокурор г. Электросталь обратился в суд с иском в интересах Воробьева В.В. к ООО «Энерготепломонтаж» о взыскании задолженности по заработной плате в размере ... руб. ... коп. и выплате компенсации морального вреда в размере ... руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что Воробьев В.В. работал в ООО «Энерготепломонтаж» <данные изъяты> с 18.10.2004г. по 30.06.2010г.

Воробьев В.В. подал в прокуратуру города письменное заявление о нарушении работодателем трудового законодательства, в котором просил оказать ему помощь в защите его трудовых прав. Заработная плата ему за февраль, март, апрель, июль 2010 года не выплачивалась. Работодателем представлена справка о задолженности по заработной плате работнику в размере ... руб. ... коп.

В результате чего Воробьеву В.В. причинены нравственные страдания, причинен моральный вред, который он оценивает в ... рублей.

Просит взыскать с ответчика ООО «Энерготепломонтаж» в пользу Воробьева В.В. задолженность по заработной плате в размере ... руб. ... коп. и компенсацию морального вреда в сумме ... руб., а также взыскать с ответчика государственную пошлину.

В судебном заседании помощник прокурора г. Электросталь Булдакова Т.А. просила суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере ... руб. ... коп., компенсацию морального вреда в размере ... руб., определенного исходя из просьбы заявителя Воробьева В.В., а также взыскать с ответчика госпошлину от которой истец освобожден.

Истец Воробьев В.В. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил суд также взыскать с ответчика в его пользу заработную плату за май и июнь 2010 года в размере ... руб., которая по распоряжению руководителя ООО «Энерготепломонтаж» не начислялась, что является нарушением закона.

Представитель ответчика генеральный директор ООО «Энерготепломонтаж» Матиенко Н.И. в судебном заседании пояснил, что в части размера задолженности по заработной плате согласен в полном объеме, с компенсацией морального вреда не согласен.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом РФ.

В соответствии со ст. 135 ТК РФ заработная плата устанавливается работнику в соответствии с трудовым договором.

Согласно справке главного бухгалтера ООО «Энерготепломонтаж» ФИО1 о доходах физического лица за 2010 год № от ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по заработной плате Воробьеву В.В. составляет ... руб. ... коп., что также подтверждается пояснениями самого истца.

Таким образом, судом установлено, что истцу Воробьеву В.В. не была выплачена заработная плата за февраль, март, апрель, май, июнь, июль 2010 г. в размере ... руб. ... коп. Исковые требования прокурора г. Электросталь в интересах Воробьева В.В. подлежат удовлетворению.

Статья 237 ТК РФ предусматривает возмещение морального вреда, причиненного работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Согласно п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004г. № 2 суд, в силу абз. 14 ч. 1 ст. 21 и ст. 237 ТК РФ, вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействиями работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав. Задержка выплаты заработной платы работодателем является нарушением имущественных прав работника.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания работника, причиненные неправомерными действиями или бездействием работодателя, нарушающими его трудовые права, закрепленные законодательством, соглашением, коллективным договором, иными локальными нормативными актами организации, трудовым договором.

Суд считает, что невыплата заработной платы истцу Воробьеву В.В. является фактом причинения истцу морального вреда. Учитывая степень вины работодателя, объем и характер причиненных истцу нравственных страданий, суд считает возможным удовлетворить иск прокурора г. Электросталь в интересах истца в части компенсации ему морального вреда в размере ... рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая сумму удовлетворенного материального требования истицы, (включая размер госпошлины за удовлетворение требований о компенсации морального вреда – ... руб.) с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере ... руб. ... коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск прокурора г. Электросталь в интересах Воробьева Виктора Владимировича удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энерготепломонтаж» в пользу Воробьева Виктора Владимировича задолженность по заработной плате за период с февраля по июль 2010 года в размере ... руб. ... коп. (... руб. ... коп.), в счет компенсации морального вреда – ... руб. (... рублей).

Взыскать с ООО «Энерготепломогтаж» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ... руб. ... коп. (... руб. ... коп).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Л.Я. Хоменко

Решение в окончательной форме изготовлено 21 марта 2011 г.

Судья: Л.Я. Хоменко