Дело № 2 - 615/2011
РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
12 апреля 2011 года г. Электросталь
Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Хоменко Л.Я., при секретаре судебного заседания Королевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД» (CROMAN INVESTMENTS LIMITED) к Новосельской Тамаре Егоровне о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита в наличной форме,
установил:
17 февраля 2011 года «КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД» (CROMAN INVESTMENTS LIMITED) обратился в суд с иском к Новосельской Тамаре Егоровне о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита в наличной форме ПЛЮС № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере ... руб. ... коп., а также о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере ... руб. ... коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом о дне и времени слушания дела. В суд от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Согласно искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ. между <данные изъяты> и «КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД» (CROMAN INVESTMENTS LIMITED) был заключен договор № уступки прав требований. Согласно п. 1.1 договора цессии банк передал «КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД» (CROMAN INVESTMENTS LIMITED) права требования, принадлежащие банку на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами-заемщиками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату вступления в силу договора цессии, включая имущественные права требования неуплаченных сумм кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и другие связанные с требованием права, а «КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД» (CROMAN INVESTMENTS LIMITED) принял указанные права требования от банка на условиях и в порядке определенном в договоре цессии.
<данные изъяты> в соответствии с кредитным договором ДД.ММ.ГГГГ. выдал Новосельской Тамаре Егоровне кредит в размере ... руб. на срок по 10.09.2009 г. под 25 % годовых. Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, так как ответчику были предоставлены денежные средства в сумме ... руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан возвращать кредит ежемесячно, не позднее 10-го числа каждого календарного месяца, следующего за платежным. Проценты за пользование кредитом погашаются вместе с суммами по основному долгу. Окончательное погашение кредита и процентов должно быть произведено заемщиком по 10.09.2009 г.
В период до 04.11.2007г. ответчик надлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
Однако, начиная с 04.11.2007г. ответчик, в нарушение условий кредитного договора, не исполняет условия кредитного договора по погашению задолженности, что подтверждается выпиской со счета.
По состоянию на дату предъявления заявления в суд сумма основного долга и проценты по договору о предоставлении потребительского кредита в наличной форме ПЛЮС № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет ... руб. ... коп.
Ответчик Новосельская Т.Е. в судебном заседании пояснила, что с иском «КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД» (CROMAN INVESTMENTS LIMITED) о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита в наличной форме согласна. Суду пояснила, что в августе 2007 года брала кредит и платила до декабря 2007 года. Перестала платить в связи с тем, что <данные изъяты> не смогла в дальнейшем работать. В настоящее время она по состоянию здоровья не работает, ей помогают ее дети. В марте 2012 года ей будет назначена пенсия и она согласна погашать долг из пенсии, сейчас материальных средств для погашения задолженности она не имеет.
Суд считает возможным рассмотреть данный иск в отсутствие представителя истца.
Исследовав представленные доказательства, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ. №, заключенным между заемщиком и кредитором – <данные изъяты>, который обязуется предоставить заемщику – Новосельской Т.Е. кредит в размере ... рублей на срок по 10.09.2009 г. под 25 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
Обязательства по реальному предоставлению кредита банком были выполнены в полном объеме.
В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 142 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Согласно условиям кредитного договора заемщик Новосельская Т.Е. обязана возвращать кредит ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным. Проценты за пользование кредитом погашаются вместе с суммами по основному долгу. Окончательное погашение кредита и процентов должно быть произведено заемщиком 10.09.2009 г.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе и просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
Из предоставленного суду расчета задолженности следует, что просроченная задолженность по кредиту составляет ... руб. ... коп., в том числе: основной долг – ... руб. ... коп., начисленные проценты за пользование кредитом – ... руб. ... коп., проценты при просрочке погашения задолженности ... руб. ... коп.
Суд считает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика просроченной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между сторонами, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о возврате уплаченной государственной пошлины за подачу иска в размере ... руб. ... коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования «КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД» (CROMAN INVESTMENTS LIMITED) к Новосельской Тамаре Егоровне о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита в наличной форме удовлетворить.
Взыскать с Новосельской Тамары Егоровны в пользу «КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД» (CROMAN INVESTMENTS LIMITED) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере ... руб. ... коп. (... руб. ... коп.), в том числе: основной долг – ... руб. ... коп., начисленные проценты за пользование кредитом – ... руб. ... коп., проценты при просрочке погашения задолженности – ... руб. ... коп.
Взыскать с Новосельской Тамары Егоровны в пользу «КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД» (CROMAN INVESTMENTS LIMITED) расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. ... коп (... руб. ... коп.).
Итого взыскать с Новосельской Тамары Егоровны в пользу «КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД» (CROMAN INVESTMENTS LIMITED) ... руб. ... коп. (... руб. ... коп.).
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 10 дней после его вынесения в окончательной форме.
Судья: Хоменко Л. Я.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 15 апреля 2011 года.
Судья: