Дело № 2-102\ 2011 Р Е Ш Е Н И Е СУДА
Именем Российской Федерации
04 февраля 2011 года
Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Хоменко Л. Я., с участием представителя прокуратуры г. Электросталь Щепятковой О.В., при секретаре Королевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Блохиной Надежды Михайловны к ОСАО « Ресо- Гарантия» и Щербакову Александру Евгеньевичу о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия,
у с т а н о в и л :
28. 10. 2010 года истицей Блохиной Н.М. были предъявлены исковые требования к ответчикам, согласно которых истица просила взыскать с ответчика ОСАО «Ресо- Гарантия» в счет возмещения вреда здоровью ... руб. ... коп. ( стоимость расходных материалов необходимых для проведения хирургического вмешательства- ... руб. , ... руб. ... коп. - расходы на приобретение лекарств и ... руб. ... коп. - расходы на дополнительное питание), в счет компенсации морального вреда просила взыскать с каждого ответчика по ... рублей и дополнительно понесенные расходы просила возложить на ответчиков пропорционально взыскиваемым средствам.
В ходе рассмотрения данного дела исковые требования были истицей конкретизированы и уточнены, где представитель истицы по доверенности просил суд взыскать с ответчика Щербакова А.Е. в счет компенсации морального вреда – 100000 рублей, с ответчика ОСАО « Ресо- Гарантия» стоимость расходных материалов, необходимых для проведения хирургического вмешательства, ... руб. и ... руб. ... коп.- расходы на приобретение лекарств. От исковых требований, предъявленных к ответчику ОСАО « Ресо- Гарантия", о взыскании расходов за дополнительное питание в размере ... руб. ... коп. и о компенсации морального вреда, истица отказывается. Расходы за услуги адвоката и расходы по госпошлине, понесенные истицей, просит взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенных исковых требований.
19 февраля 2008 года в г. Электросталь по <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Щербакова Александра Евгеньевича. В момент совершения ДТП истица Блохина Н.М. являлась пешеходом. В результате наезда на нее, истица получила телесные повреждения средней тяжести и с места ДТП была госпитализирована скорой медицинской помощью в Электростальскую городскую больницу ( далее МУЗ ЭЦГБ), где она находилась на лечении и в которой была проведена операция.
В результате ДТП истице был причинен как материальный, так и моральный вред. Материальный ущерб состоит из ... руб. ... коп., уплаченных за лекарственные препараты, и ... руб., как стоимость расходных материалов, необходимых для выполнения хирургического вмешательства (остеосинтеза). Кроме того, истице были причинены физические и нравственные страдания в результате полученных телесных повреждений.
Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. и постановления № от ДД.ММ.ГГГГ. данное ДТП произошло по вине водителя – ответчика Щербакова А.Е., гражданская ответственность которого была застрахована в ОСАО « Ресо- Гарантия» по полису <данные изъяты>.
По поводу возмещения материального вреда истица Блохина обращалась в страховую компанию и подавала заявление о выплате страхового возмещения, но ей предложили лишь получить за лекарства ... руб. ... коп., их она не получила, поскольку данная сумма для нее ничтожна.
Представитель истца по доверенности Тиманов В.Н., обосновывая исковые требования, суду пояснил, что на момент причинения вреда гражданская ответственность водителя Щербакова А.Е. была застрахована в рамках ОСАГО в ОСАО «Ресо- Гарантия», в связи с чем страховая компания и должна выплатить истице все понесенные ею расходы в размере ... руб. ... коп. ( ... руб. и ... руб. ... коп.).
Кроме материального ущерба, истице был причинен моральный вред связанный с физическим страданиями <данные изъяты>. Считает, что обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Просит суд удовлетворить требования истицы в части взыскания морального вреда с ответчика Щербакова А.Е. в размере ... рублей с учетом принципа разумности и справедливости.
Просит суд также взыскать расходы за представителя в размере ... рублей с обоих ответчиков, пропорционально удовлетворенным искам. Полагает, что истцом представлены достаточные доказательства того, чтобы суд удовлетворил все исковые требования в полном объеме.
Ответчик Щербаков А.Е. в судебном заседании признал свою вину в совершении ДТП, моральный вред признает, но считает, что он значительно завышен и просит суд определить размер морального вреда, подлежащего возмещению. В части расходов за представителя также не возражает выплатить и определить сумму по усмотрению суда.
Представитель ответчика ОСАО « Ресо- Гарантия» в судебное заседание не явился, предоставил суду письменный отзыв, согласно которому размер ущерба, подлежащего возмещению пострадавшей Блохиной Н.М. в рамках договора страхования, заключенного между ОСАО « Ресо- Гарантия» и Щербаковым А.Е., составляет ... руб. ... коп. Указанные денежные средства истице были начислены к получению еще 07. 06. 2008г., однако, до настоящего времени ею не получены. Другие исковые требования, предъявленные к страховой компании, не признают, так как в соответствии с ч. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно- курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этой помощи и ухода и не имеет право на их бесплатное получение. Согласно постановления Правительства РФ от 28. 07. 2005г. № 461 « О программе государственных гарантий оказания гражданам РФ бесплатной медицинской помощи" в рамках программы бесплатно предоставляются стационарная помощь при травмах, требующих интенсивной терапии. Круглосуточного медицинского наблюдения и изоляции по эпидемиологическим показаниям. При оказании медицинской помощи, стационарной медицинской помощи в дневных стационарах всех типов предоставляется лекарственная помощь в соответствии с законодательством РФ в рамках базовой программы обязательного медицинского страхования предоставляется стационарная, амбулаторно- поликлиническая помощь, включая лекарственное обеспечение. На территории РФ предоставляется за счет средств федерального бюджета специализированная, в том числе высокотехнологичная медицинская помощь, оказываемая в федеральных специализированных медицинских организациях. За счет средств бюджетов субъектов РФ- высокотехнологичные виды медицинской помощи.
Привлеченный судом в качестве третьего лица представитель МУЗ ЭЦГБ суду пояснил, что истице проведено оперативное лечение с приобретением расходных материалов за счет собственных средств. Оперативное лечение проведено по поводу <данные изъяты>. При данном диагнозе имелась возможность обойтись и без хирургического вмешательства- <данные изъяты> однако, расходные материалы не могли покрываться средствами ОМС и муниципального бюджета. В больницу на все лечение истицы поступило ... руб. ... коп, согласно страховому тарифу в тот период времени, а расходный материал <данные изъяты> и сопутствующие материалы стоят ... рублей. Истица выбрала самостоятельно оперативное лечение и приобретение расходных материалов за свои средства, в связи с чем ею подписано информационное соглашение перед операцией. В период лечения истице назначались лекарства, имеющие в резерве больницы. Если они по заболеванию не подходят и не дают положительных результатов, то лечащий врач предлагает приобретение более дорогих зарубежных аналогов.
Представитель Электростальского филиала Московского областного фонда обязательного медицинского страхования в судебном заседании от 26.01. 2011г. суду пояснила, что Электростальская больница финансируется из средств местного муниципального бюджета и МО ФОМС , на каждого больного перечисляется из фонда определенное количество денежных средств, согласно установленным тарифом на квартал, год. Действительно, часто данных денежных средств недостаточно для полного и необходимого лечения некоторым больным и они иногда вынуждены приобретать самостоятельно расходные материалы, так как каждый выбирает, что ему предпочтительней для восстановления здоровья. Считает, что все материальные затраты больных, которые составляют сверх выделенных средств от государства на его лечение, должно быть оплачено страховой компанией.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей истца, ответчика, представителей 3-их лиц, выслушав мнение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении здоровья возмещению подлежит утраченный заработок, который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно- курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
На основании п. 1 и пп. «б» п.2 ст. 6 Федерального закона от 25.04. 2002 года № 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в п.1 настоящей статьи, за исключением случая возникновения ответственности вследствие причинения морального вреда.
Согласно п.49 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ от 07. 05. 2003г. № 263, « при причинении потерпевшему увечья или ином повреждении здоровья возмещению подлежит утраченный заработок, который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно- курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение".
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Щербакова А.Е. была сбита на проезжей части дороги истица Блохина Н.М., что подтверждается материалами ГИБДД.
Виновность ответчика Щербакова А.Е. в совершении данного ДТП никем из сторон не оспаривается и подтверждается постановлением о привлечении его к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения за № от ДД.ММ.ГГГГ с наказанием в виде штрафа 2500 рублей.
На момент причинения вреда, гражданская ответственность ответчика Щербакова А.Е была застрахована в рамках ОСАГО в страховой компании ОСАО « Ресо- Гарантия» по страховому полису <данные изъяты>.
В связи с полученной травмой Блохина Н.М. находилась на лечении <данные изъяты>. В ходе лечения истцом на приобретение лекарств было потрачено ... руб. ... коп., что подтверждается товарными и кассовыми чеками. Суд полагает, что данная сумма должна быть взыскана со страховой компании, учитывая, что 07.06. 2008г. истцу Блохиной Н.М. была начислена сумма страховой выплаты страховой компанией в размере ... руб. ... коп. за приобретенные лекарственные средства, однако, она не была пучена истицей в связи с тем, что предлагаемая ей сумма для нее ничтожна и недостаточна , она не стала их получать.
Согласно сообщения Министерства здравоохранения Московской области медицинская помощь с использованием расходных материалов, необходимых при проведении <данные изъяты>, оказывается в рамках Московской областной программы государственных гарантий оказания гражданам РФ бесплатной медицинской помощи и в соответствии с генеральными тарифным соглашением « по реализации Московской областной программы ОМС».
По данному делу судом установлено, что при поступлении пациентки Блохиной Н.М. в МУЗ ЭЦГБ она была проинформирована о тактике лечения и истицей был выбран наиболее подходящий для нее вариант <данные изъяты> лечения и она добровольно приобрела расходные материалы <данные изъяты>, стоимостью ... руб.( <данные изъяты>). Согласие на добровольное приобретении данного материала на свои личные денежные средства оформлено в письменном виде, что подтверждается информационным соглашением пациента на лечебную манипуляцию, представленное представителем МУЗ ЭЦГБ.
По сообщению представителя МУЗ ЭЦГБ, в котором проходила лечение истица, за весь период лечения данной пациентки получено всего ... руб. ... коп, согласно утвержденным страховым тарифам на 2008 год, а приобретенная истицей пластина стоит ... руб. По желанию истицы лечение осуществлялось с использованием приобретенных ей <данные изъяты>, которые не покрывались средствами медицинского страхования или бюджета муниципального образования ( МУЗ ЭЦГБ финансируется из бюджетных средствах муниципального образования), в связи с чем в удовлетворении исковых требований истице о взыскании с ОСАО « Ресо- Гарантия» расходов на лечение в размере ... рублей отказать.
Исковые требования истицы в части возмещения морального вреда с ответчика Щербакова А.Е. подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1,2 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом, суд может возложить обязанность на нарушителя по возмещению денежной компенсации такого вреда.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Учитывая степень тяжести причиненных истице телесных повреждений, длительность нахождения ее на стационарном лечении, с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика Щербакова А.Е. в пользу истицы Блохиной Н.М. в счет возмещения морального вреда ... рублей.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере ... руб. оплата которых подтверждена квитанцией от 30. 11. 2010г.
Суд считает, с учетом категории сложности рассмотрения данного дела, суммы иска и объема выполненной работы, в том числе и участие представителя истца в судебных заседаниях, расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению в размере – ... рублей с ответчика Щербакова А.Е., учитывая, что расходы на приобретение лекарств ответчиком ОСАО «Ресо- Гарантия» были фактически начислены в размере удовлетворенных исковых требований истице до рассмотрения дела по существу, но ею не получены в связи с отказом от получения.
Ст. 98 ГПК РФ предусматривает возмещение судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда. Расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Учитывая размер, удовлетворенных судом исковых требований с ответчиков, принимая во внимание, что ответчик ОСАО «Ресо- Гарантия» до решения суда добровольно начислило истице сумму страхового возмещения в размере ... руб. ... коп., от получения которой сама истица отказалась, то все понесенные истицей расходы по госпошлине должны быть возмещены только ответчиком Щербаковым А.Е. в размере ... рублей( исходя из удовлетворения иска в части морального вреда).
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Блохиной Надежды Михайловны удовлетворить частично.
Взыскать с Щербакова Александра Евгеньевича в пользу Блохиной Надежды Михайловны компенсацию морального вреда в размере ... рублей , расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей и расходы по госпошлине ... рублей, а всего ... рублей ( ... рублей).
Взыскать с ОСАО « Ресо- Гарантия» в пользу Блохиной Надежды Михайловны расходы на приобретение лекарств в размере ... руб. ... коп.( ... руб. ... коп.).
В удовлетворении исковых требований Блохиной Надежды Михайловны к ОСАО « Ресо- Гарантия» о взыскании расходов по приобретению расходных материалов в размере ... рублей отказать.
В части исковых требований истицы, предъявленных к ответчику ОСАО « Ресо- Гарантия", о возмещении морального вреда и о взыскании расходов на дополнительное питание производством прекратить в связи с отказом истца от иска.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Электростальский городской суд, с момента его вынесения в окончательной форме.
Судья Хоменко Л.Я.