Дело №2-358/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 марта 2011 года г. Электросталь
Электростальский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Самсоновой А.О.,
при секретаре Веремьевой О.В.,
с участием истца Сафроненкова М.А.,
представителя истца по доверенности Пикалова В.Ф.,
представителя ответчика ООО "Автогарант-Эл" по доверенности Дворянсковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафроненкова Михаила Александровича к ООО "Автогарант-Эл" о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Сафроненков М.А. обратился в суд с иском к ООО "Автогарант-Эл" на основании Закона "О защите прав потребителей" и просил взыскать с ответчика ... рублей в счет продажи автомобиля по договору комиссии автотранспортного средства от 22.07.2010 года, сумму неустойки по день вынесения судом решения, ... рублей в счет компенсации морального вреда, ... рублей в счет оплаты юридических услуг ООО "Эрмитаж", ... рублей в счет понесенных расходов по оплате доверенности, а также взыскать с ответчика в доход государства штраф в размере 50 % от удовлетворенных судом требований в пользу истца.
Свои требования мотивировал тем, что 22.07.2010 года между сторонами был заключен договор комиссии автотранспортного средства, в соответствии с которым истцу после продажи принадлежащего ему на праве собственности автомобиля <данные изъяты> ответчик обязан произвести расчет в течение 45 дней с момента заключения договора купли-продажи автомобиля. Со слов директора ООО "Автогарант-Эл" автомобиль истца был продан 22.08.2010 года. Ответчик обязан был вернуть истцу деньги за проданный автомобиль 21.10.2010 года. Однако ответчиком денежные средства за продажу автомобиля истцу возвращены не были со ссылкой на тяжелое финансовое положение. 04.12.2010 года в адрес ответчика была направлена претензия о немедленном производстве выплаты причитающихся денежных средств. 07.12.2010 года лично директору ООО "Автогарант-Эл" были вручены письменные дополнения к претензии с требованием немедленной выплаты денежных средств, вырученных по договору купли-продажи автомобиля, однако истцу в этом было отказано. Истцом понесены расходы при составлении искового заявления и подаче его в суд, кроме того, ему причинены нравственные страдания, которые он оценивает в ... рублей.
В судебном заседании истец Сафроненков М.А. ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска вследствие добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований. Последствия отказа от исковых требования, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
Представитель истца по доверенности Пикалов В.Ф. поддержал ходатайство истца и просил принять добровольный отказ истца от иска и производство по делу прекратить.
Представитель ответчика ООО "Автогарант-Эл" по доверенности Дворянскова Е.В. не возражала против принятия судом отказа истца от иска и прекращении производства по делу.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, суд полагает возможным принять отказ истца Сафроненкова М.А. от иска, поскольку отказ от иска сделан добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224 – 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску Сафроненкова Михаила Александровича к ООО "Автогарант-Эл" о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 10 дней.
Судья: