Дело № 2-1343/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 октября 2010 года
Электростальский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.
При секретаре Чугайновой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества « ВТБ-24» к Кудряшову Андрею Ивановичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ЗАО « ВТБ-24» обратилось в суд с иском к Кудряшову А.И. о расторжении кредитного договора от 14.12.2007 г., взыскании задолженности по кредитному договору. В заявлении указал, что, в соответствии с кредитным договором № банк предоставил Кудряшову А.И. денежные средства в сумме .... руб. Ответчик обязался вернуть кредит в срок по 13 декабря 2012 года и уплатить проценты за пользование кредитом 22 % годовых путем внесения ежемесячных платежей 14-го числа каждого календарного месяца. Заемщик нарушил принятые на себя обязательства, прекратил погашать кредит и проценты, в результате чего образовалась задолженность. Просят расторгнуть договор и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере .... руб. .... коп., расходы по оплате госпошлины в сумме .... руб. .... коп.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, не возражала, если при вынесении решения суд применит ст. 333 ГК РФ и снизит размер пени за несвоевременную уплату основного долга не более чем на 55 %.
Ответчик Кудряшов А.И. надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания в суд не явился, ходатайств об отложении дела по уважительным причинам не заявлял.
Его представитель по доверенности исковые требования не признал, считая, что при заключении кредитного договора не была соблюдена его письменная форма, поэтому указанный договор является недействительным.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Договор считается заключенным с момента его подписания.
Представленными истцом документами подтверждено, что в соответствии с письменным заявлением Кудряшова А.И. 14 декабря 2007 года банк заключил с ним кредитный договор № на сумму .... руб.
Форма договора займа соответствует требованием ст. 808 ГК РФ, с условиями договора Кудряшов А.И. ознакомлен, о чем имеется его роспись, поэтому у суда нет оснований считать данный кредитный договор недействительным.
В соответствии с условиями кредитного договора истец выполнил обязательство перед заемщиком, передал 14.12.2007 года ответчику денежные средства в сумме .... руб., зачислив их на банковский счет.
По условиям договора, заемщик обязался полностью погасить кредит до 13.12.2012 года ежемесячными платежами не позднее 14 -го числа каждого календарного месяца. За пользование кредитом заемщик обязался уплатить проценты по ставке 22 % годовых.
В нарушении данных обязательств заемщик не производит выплаты по кредитному договору и за ним по состоянию на 28 мая 2010 года образовалась задолженность в сумме .... руб. .... коп., из которых .... руб. .... коп.- основной долг, .... руб. .... коп.- задолженность по плановым процентам, ..... руб.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов, .... руб. .... коп.- пени по просроченному долгу.
Расчет взыскиваемой суммы ответчиком не оспаривался.
При этом суд считает, что требования банка о взыскании с ответчика пени за несвоевременную уплату плановых процентов в сумме .... руб. .... коп. и пени по просроченному долгу в сумме .... руб. .... коп. являются завышенными, не соизмеримыми последствиям нарушений ответчиком обязательств и в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшает размер пени на 55 % до .... руб. .... коп.
До суда должнику было предъявлено требование о досрочном возврате суммы кредита, от выполнения которого Кудряшов А.И. отказался.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Таким образом, требования истца о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме .... руб. .... коп., подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования истца о возмещении понесенных по делу расходов- уплате при подаче иска государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере .... руб. .... коп., также подлежит взысканию с ответчика.
По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № от 14 декабря 2007 года, заключенный между ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги ( в настоящее время именуемый ЗАО «ВТБ 24») и Кудряшовым Андреем Ивановичем.
Взыскать с Кудряшова Андрея Ивановича в пользу Закрытого акционерного общества « ВТБ 24 » задолженность по кредитному договору № в сумме .... руб. .... коп, расходы по оплате госпошлины в сумме .... руб. .... коп.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья И.В.Жеребцова
Полный текст решения суда изготовлен 03 ноября 2010 года
Судья И.В.Жеребцова