Дело № 2- 9 /2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е С У Д А
Именем Российской Федерации
27 января 2011 года г. Электросталь
Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Самсоновой А.О., при секретаре Веремьевой О.А., с участием представителя истца Гаврисевой Н.Н. по доверенности Черкашина А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаврисевой Наталии Николаевны к Литваку Андрею Александровичу и ОСАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании ущерба от ДТП,
установил:
Гаврисева Н.Н. обратилась в суд с иском к Литваку А.А. и ОСАО "РЕСО-Гарантия" о возмещении ущерба от ДТП и просила взыскать: с Литвака А.А. сумму в счет материального ущерба и судебные расходы по делу, с ОСАО "РЕСО-Гарантия" - ... рублей страхового возмещения, сумму законной неустойки и судебные расходы по делу.
Свои требования мотивировала тем, что ей на праве личной собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>. 18.12.2009 года на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству были причинены значительные механические повреждения. Причиной ДТП послужили неправомерные действия водителя Литвак А.А., который управлял автомобилем <данные изъяты>, который привлечен к ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ. На момент аварии гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в рамках ОСАГО в ОСАО "РЕСО-Гарантия".
21.12.2009 года истица обратилась в <адрес> филиал страховщика с заявлением о страховой выплате, приложив все необходимые документы, предусмотренные Правилами ОСАГО. Однако в нарушение закона страховщик в течение 5 дней не осмотрел поврежденный автомобиль, отчета об оценке в дальнейшем не составил. Реализуя свое право на проведение независимой оценки, истица 29.12.2009 года получила отчет об оценке №, проведенного независимым экспертом ФИО4 В.И., согласно которому полная стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истице, составляет сумму, а стоимость ремонта с учетом износа – сумму. 30.12.2009 года оригинал данного отчета был передан страховщику, 04.02.2010 года истица потребовала от страховщика копии документов для обращения в суд. 05.02.2010 года ответчик выплатил истцу сумму страхового возмещения, не указав при этом письменно оснований такой выплаты и оснований непринятия к рассмотрению отчета независимой оценки, что прямо предусмотрено Правилами ОСАГО, п.46. 09.02.2010 года истица заявила страхователю о своем несогласии с начисленной суммой и просила возместить убытки в полном размере. Однако данное требование истицы страховщиком было оставлено без ответа. Не возмещенные ответчиком убытки составляют: сумму – стоимость транспортного средства до ДТП, сумму – услуги оценщика за составление экспертного заключения, сумму – услуги оценщика за составление копии отчета, сумму – телеграфные расходы, а всего сумму, с учетом выплаты ответчиком страхового возмещения в размере суммы, убытки истца составляют сумму. Поскольку страховщик является обязанным перед потерпевшим по выплате согласно ст. 7 Федерального Закона об ОСАГО в размере 120000 рублей, то оставшаяся часть ущерба в размере ... рублей подлежит взысканию непосредственно с причинителя вреда.
В связи с неисполнением своих обязательств в полном объеме в установленный законом срок и исполнением части обязательств с просрочкой исполнения страховщик обязан уплатить законную неустойку в размере ... рублей.
Впоследствии истцом увеличивались исковые требования в части подлежащей взысканию с ответчика ОСАО "Ресо-Гарантия" законной неустойки в связи с увеличением количества дней просрочки, просил взыскать с ответчика ОСАО "Ресо-Гарантия" в счет возмещения неустойки денежные средства в размере ... копеек.
В судебном заседании представитель истца Черкашин А.И. изменил исковые требования и просил взыскать с ответчика ОСАО "Ресо-Гарантия" сумму страхового возмещения и сумму законной неустойки и судебных расходов по делу, дал пояснения, аналогичные установочной части решения суда. От исковых требований к ответчику Литваку А.А. отказался в связи с добровольным возмещением ущерба, причиненного истцу, ответчиком. В данной части производство по делу прекращено определением суда.
Ответчики Литвак А.А., ОСАО "Ресо-Гарантия", будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. в судебное заседание не явились, никаких объяснений либо заявлений о причинах неявки в суд не представили. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, их представителей.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В результате ДТП, происшедшего 18.02.2009 года в <данные изъяты> на <адрес>, автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности истцу Гаврисевой Н.Н., получил механические повреждения. Согласно справки о ДТП от 18.02.2009 года, представленной ОГИБДД УВД <адрес>, у автомобиля <данные изъяты> было повреждено: капот, решетка радиатора переднего бампера, передние крылья, передние фары, передние противотуманные фары, передняя правая дверь, возможны скрытые повреждения.
Виновным в данном ДТП сотрудниками ОГИБДД УВД <адрес> был признан гр. Литвак А.А., который был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере ... рублей в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного п. 13.9 ПДД, в связи с нарушением п. 13.9 ПДД, что подтверждается административным материалом по факту ДТП, представленным суду ОГИБДД УВД <данные изъяты>.
Ответственность Литвака А.А. в момент совершения ДТП была зарегистрирована в ОСАО "Ресо-Гарантия", что подтверждается страховым полисом №, представленным ответчиком ОСАО "Ресо-гарантия".
21.12.2009 года истец обратился в ОСАО "Ресо-Гарантия" с заявлением о страховой выплате. 30.12.2009 года истец обратился к ответчику с заявлением о принятии к рассмотрению результатов независимой оценки по определению причиненных убытков от ДТП, имевшего место 18.12.2009 года в <адрес>. Данное заявление получено ответчиком 04.02.2010 года, что подтверждается отметкой о принятии ОСАО "Ресо-Гарантия". К заявлению было приложен отчет об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля <данные изъяты> от 29.12.2010 года, составленный независимым экспертом ФИО4
Согласно данному отчету об оценке стоимости восстановительного ремонта итоговая величина рыночной стоимости объекта оценки по состоянию на 18.12.2009 года с учетом износа заменяемых деталей – ... рублей.
Ответчиком ОСАО "Ресо-Гарантия" при рассмотрении заявления истца о страховой выплате была проведена экспертная оценка автотранспорта, выполненная ФИО33. Согласно заключению о стоимости ремонта автотранспортного средства <данные изъяты> стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составила ... рублей. В соответствии с актом о страховом случае от 03.02.2010 года, составленным ОСАО "Ресо-Гарантия" размер страховой выплаты, подлежащий уплате истцу в результате возмещения материального ущерба от ДТП составил ... рублей.
Поскольку ответчик ОСАО "Ресо-Гарантия" не был согласен с исковыми требованиями истца, которые основываются на отчете ФИО4., судом была назначена оценочная судебная экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ГУ "РФСЦЭ при Минюсте РФ - Филиал по <адрес>".
Согласно заключению эксперта № от 21.12.2010 года расчетная стоимость устранения механических повреждений деталей и частей автомобиля <данные изъяты>, зафиксированных в акте осмотра в ноябре 2009 года с учетом эксплуатационного износа составляла ... рублей.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, …и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ст. 1072 ГК юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии с Федеральным законом № 40 ФЗ от 25.04.2002 года (в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ) ФЗ 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (ст.15 ФЗ).
Согласно ст. 13 того же Федерального закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей (п.в ст.7 ФЗ).
Если в результате ДТП вред причинен только имуществу, потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего (ст. 14.1 ФЗ).
Таким образом, суд принимает размер стоимости устранения механических повреждений деталей и частей автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего истцу, который составляет ... рублей.
С учетом размера страховой выплаты, произведенной ответчиком ОСАО "Ресо-Гарантия" истцу Гаврисевой Н.Н., составившего ... рублей, и суммы в размере ... рублей, возмещенной истцу ответчиком Литвак А.А., размер не возмещенной истцу стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составляет ... рублей.
В соответствии с п.3,4 ст.12 ФЗ "Об ОСАГО" страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.
Истец Гаврисева Н.Н. реализовала свое право на проведение независимой оценки стоимости поврежденного имущества. В связи с чем понесла расходы в размере ... рублей – на оплату телеграмм ответчикам Литвак А.А. и ОСАО "Ресо-Гарантия" с предложением прибыть для осмотра повреждений автомобиля, ... рублей – за составления отчета оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля, произведенного ФИО4., ... рублей – за составление копии отчета, ... рублей – на оплату телеграммы ответчику ОСАО "Ресо-Гарантия" о несогласии с размером произведенной страховой выплаты.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что размер понесенного истцом материального ущерба от ДТП составляет ... рублей и считает необходимым в соответствии со ст.7 п."в" ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» взыскать данную сумму с ответчика ОСАО "Ресо-Гарантия".
Поскольку с требованием о страховой выплате истец Гаврисева Н.Н. обратилась в ОСАО "Ресо-Гарантия" ДД.ММ.ГГГГ, и до настоящего времени, то есть до 27.01.2011 года ответчиком не произведена в полном объеме страховая выплата, в соответствии с п.2 ст.13 ФЗ "Об ОСАГО" с ответчика подлежит взысканию неустойка (пени) за нарушение сроков выплаты страхового возмещения. При этом суд соглашается с расчетом неустойки, представленной истцом Гаврисевой Н.Н., и приходит к выводу, что с ответчика ОСАО "Ресо-Гарантия" подлежит взысканию денежная сумма в размере ... рублей в счет уплаты неустойки.
Таким образом, в пользу истца с ответчика ОСАО "Ресо-Гарантия" подлежит взысканию денежная сумма в размере ... рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере ... рублей за исковые требования на общую сумму ... рублей.
Исковые требования Гаврисевой Н.Н. удовлетворены в размере ... рублей. Таким образом, требования истца по взысканию с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей подлежат удовлетворению в размере, пропорциональном удовлетворенной части иска, а именно в размере ... рублей.
В соответствии со ст. 100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от 09.02.2010 года Гаврисева Н.Н. понесла расходы на оплату подготовки исковых материалов и за представительство в суде ... рублей.
Затраты, которые понесла истица в связи с оплатой юридической помощи и представительства в суде, вызваны необоснованными действиями ответчика, который отказался добровольно возместить понесенные истцом убытки от ДТП.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ОСАО "Ресо-Гарантия" ... рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, полагая данные требования разумными и соотносимыми с объемом защищаемого права.
Кроме того, в соответствии со ст. 96,103 ГПК РФ суд находит подлежащим удовлетворению заявление заместителя директора ГУ Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации о взыскании расходов по экспертизе (заключение эксперта № от 21.12.2010 года) в размере ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Гаврисевой Наталии Николаевны удовлетворить.
Взыскать с ОСАО "Ресо-Гарантия" в пользу Гаврисевой Наталии Николаевны сумму страхового возмещения, сумму неустойки, сумму расходов по оплате услуг представителя и сумму в счет возмещения расходов по оплате госпошлины, а всего ... рублей.
Взыскать с ОСАО "Ресо-Гарантия" в пользу ГУ "Российский Федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации" расходы за производство экспертизы в размере ... рублей. <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение в окончательном виде
изготовлено 01 февраля 2011 года.
Решение суда вступило в законную силу "08 " февраля 2011 года.