Дело № 2-243/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 января 2011 года
Электростальский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.
При секретаре Чугайновой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества АКБ « Банк Москвы» к Сондорс Андрею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец АКБ « Банк Москвы» обратилось в суд с иском к Сондорс А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 07.06.2007 г. между АКБ « Банк Москвы» и ответчиком был заключен договор на предоставление кредитной банковской карты YISA ELECTRON, по условиям которого банк выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредитную карту с кредитным лимитом в размере .... руб. под процентную ставку 22 % годовых. Ответчик обязался возвратить кредит ежемесячными платежами 10% от суммы кредита. Заемщик нарушила принятые на себя обязательства, в установленные сроки не уплатил платежи, подлежащие уплате, в результате чего по состоянию на 02 сентября 2010 года за ним образовалась задолженность. Просят взыскать с ответчика задолженность по договору в размере
.... руб. .... коп, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 944 руб. 62 коп.
Представитель истца надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Сондорс А.В. исковые требования признал полностью.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Представленными истцом документами подтверждено, что 07.06.2007 г. между АКБ
« Банк Москвы» и Сондорс А.В. был заключен договор на предоставление кредитной банковской карты YISA ELECTRON, по условиям которого истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредитную карту с кредитным лимитом в размере .... руб. под процентную ставку за пользование кредитом – 22 % годовых. Разделом 5 договора предусматривался возврат кредита ежемесячными обязательными платежами с 1 по 20 число в размере 10 % от суммы кредита, рассчитанной на первый рабочий день текущего календарного месяца и суммы процентов, начисленных за пользование кредитом.
В соответствии с условиями договора банк выполнил обязательство перед заемщиком, выдав Сондорс А.В. денежные средства в сумме .... руб., что не отрицалось самим ответчиком.
По условиям договора в случае превышения кредитного лимита ( неразрешенный овердрафт), а также несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита
( просроченный платеж), банк начисляет проценты.
В нарушении данных обязательств, заемщик не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с условиями договора и по состоянию на 02 сентября 2010 года за ним образовалась задолженность в сумме .... руб. .... коп., из которых: .... руб. .... коп.- остаток основного долга, .... руб. .... коп.- проценты по просроченной задолженности.
Расчет взыскиваемой задолженности ответчиком не оспаривался.
Должнику Сондорс А.В. предъявлялись требования о полном досрочном исполнении денежных обязательств, которые он не выполнил.
В связи с этим суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме .... руб. .... коп. является законным.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования истца о возмещении понесенных по делу расходов- уплате при подаче иска государственной пошлины в сумме 1944 руб. 62 коп., также подлежит взысканию с ответчика.
Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно основано на законе и не нарушает права и интересы третьих лиц.
По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества АКБ « Банк Москвы» удовлетворить.
Взыскать с Сондорс Андрея Викторовича в пользу Открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка « Банк Москвы» задолженность по кредитному договору в сумме .... руб. .... коп, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 944 руб. 62 коп.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья И.В.Жеребцова
Полный текст решения изготовлен 28 января 2011 года
Судья И.В.Жеребцова