Дело № 2-158/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 января 2011 года
Электростальский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.
При секретаре Чугайновой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества « ВТБ-24» к Карпылеву Виталию Геннадьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ЗАО « ВТБ-24» обратилось в суд с иском к Карпылеву В.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В заявлении указал, что в соответствии с кредитным договором № от 11.12.2006 года банк предоставил Карпылеву В.Г. денежные средства в сумме ..... руб. Ответчик обязался вернуть кредит в срок по 12 декабря 2011 года и уплатить проценты за пользование кредитом 18 % годовых путем внесения ежемесячных платежей 16 -го числа каждого календарного месяца. Заемщик нарушил принятые на себя обязательства, прекратил погашать кредит и проценты, в результате чего образовалась задолженность. Просят расторгнуть договор и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ..... руб. ..... коп., расходы по оплате госпошлины в сумме ..... руб. ..... коп.
Представить истца надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Карпылев В.Г. задолженность по кредитному договору признал, но просил уменьшить размер взыскиваемых пеней.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Договор считается заключенным с момента его подписания.
Представленными истцом документами подтверждено, что в соответствии с письменным заявлением Карпылева В.Г. от 07 декабря 2006 года банк заключил с ним кредитный договор № на сумму ..... руб.
Форма договора займа соответствует требованием ст. 808 ГК РФ, с условиями договора, включая процентную ставку, пени за просрочку обязательств, Карпылев В.Г. ознакомлен, о чем имеется его роспись в согласии на получение кредита.
В соответствии с условиями кредитного договора истец выполнил обязательство перед заемщиком, передал 11.12.2006 года ответчику денежные средства в сумме ..... руб., зачислив их на банковскую карточку Карпылева В.Г.
По условиям договора, заемщик обязался полностью погасить кредит до 12.12.2011 года ежемесячными платежами не позднее 16 -го числа каждого месяца согласно установленного графика. За пользование кредитом заемщик обязался уплатить проценты по ставке 18 % годовых.
В нарушении данных обязательств заемщик не производит выплаты по кредитному договору и за ним по состоянию на 27 октября 2010 года образовалась задолженность в сумме ..... руб. ..... коп., из которых ..... руб. - основной долг, ..... руб. ..... коп.- задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, ..... руб. ..... коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, ..... руб. ..... коп.- пени по просроченному долгу, ..... руб. ..... коп.- комиссия за сопровождение кредита, ..... руб. ..... коп.- пени по комиссии за сопровождение кредита.
Расчет взыскиваемой суммы ответчиком не оспаривался.
При этом суд считает, что требования банка о взыскании с ответчика пени за несвоевременную уплату плановых процентов в сумме ..... руб. ..... коп., пени по просроченному долгу в сумме ..... руб. ..... коп., пени по комиссии за сопровождение кредита в сумме ..... руб. ..... коп. являются завышенными, не соизмеримыми последствиям нарушений ответчиком обязательств и в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшает размер пени на 50 % до ..... руб. ..... коп., ..... руб. ..... коп., ..... руб. ..... коп. соответственно.
До суда должнику было предъявлено требование о досрочном возврате суммы кредита, от выполнения которого Карпылев В.Г. отказался.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Таким образом требования истца о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме ..... руб. ..... коп., подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования истца о возмещении понесенных по делу расходов- уплате при подаче иска государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере ..... руб. ..... коп., также подлежит взысканию с ответчика.
По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № от 11 декабря 2006 года, заключенный между ЗАО «ВТБ 24» и Карпылевым Виталием Геннадьевичем.
Взыскать с Карпылева Виталия Геннадьевича в пользу Закрытого акционерного общества « ВТБ 24 » задолженность по кредитному договору № в сумме ..... руб. ..... коп., расходы по оплате госпошлины в сумме ..... руб. ..... коп.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья И.В.Жеребцова
Полный текст решения суда изготовлен 24 января 2011 года
Судья И.В.Жеребцова