Дело № 2-1691/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 октября 2010 года г. Электросталь
Электростальский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.
С участием прокурора Булдаковой Т.А.
При секретаре Чибисовой Ю. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.о.Электросталь в интересах субъекта РФ Московской области в лице Правительства Московской области к Малинкович Павлу Яковлевичу о взыскании транспортного налога и пени с физического лица в бюджет Московской области,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор г.о.Электросталь в интересах субъекта РФ Московской области в лице Правительства Московской области обратился в суд с исковым заявлением к Малинкович Павлу Яковлевичу о взыскании транспортного налога и пени с физического лица в бюджет Московской области за 2009 год в размере ..... руб. и пени в размере ..... руб. ..... коп., мотивируя свои требования тем, что ответчику принадлежит транспортное средство <данные изъяты>, он является налогоплательщиком транспортного налога. По сроку до 31 марта года, следующего за налоговым периодом, Малинкович П.Я. не уплатил транспортный налог в сумме ..... руб. За несвоевременную уплату налога ответчику начислена пеня в размере ..... руб. ..... коп. В адрес ответчика было направлено требование об уплате налога в срок до 08.04.2010 г. Однако налогоплательщиком требование налогового органа исполнено не было.
В судебном заседании прокурор г.о.Электросталь, действующий в интересах субъекта РФ Московской области в лице Правительства Московской области, исковые требования поддержал в полном объеме. Дала пояснения, аналогичные установочной части решения суда.
Представитель истца Правительства Московской области Чепикова Н.Н. исковые требования поддержала в полном объеме. Поддержала позицию, изложенную прокурором.
Ответчик Малинкович П.Я. исковые требования ИФНС о взыскании с него транспортного налога за 2009 года в размере ..... руб. и пени за несвоевременную уплату налога в размере ..... руб. ..... коп. признал в полном объеме.
Представитель третьего лица ИФНС РФ по г. Электросталь исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что действительно ответчик является владельцем автотранспортного средства <данные изъяты>. Платежи по налогу уплачиваются не позднее 31 марта года, следующего за налоговым периодом. Сумма налога, подлежащего взысканию с Малинкович П.Я., согласно представленного расчета - ..... руб. Сумма пени на 01.04.2010 г. составила ..... руб. ..... коп. Требование ИФНС РФ по г. Электросталь оплатить задолженность по оплате транспортного налога ответчиком исполнено не было.
Выслушав прокурора г.о.Электросталь, представителя истца Правительства Московской, представителя третьего лица ИФНС РФ по г. Электросталь области, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из пояснений прокурора г.о.Электросталь, представителя Правительства Московской, представителя ИФНС РФ по г. Электросталь области, представленных документов следует, что Малинкович П.Я. является владельцем транспортного средства <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №), дата возникновения собственности на автотранспортное средство 24.01.2008 г., дата снятия с регистрационного учета 23.03.2010 г.
В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения.
Плательщиком транспортного налога по транспортному средству, переданному по доверенности с правом владения и распоряжения транспортным средством иному лицу, но зарегистрированному на физическое лицо, числящееся его собственником, до момента официального опубликования Федерального закона от 24.07.2002 г. № 110-ФЗ является лицо, указанное в доверенности. При этом лица, на которых зарегистрированы транспортное средство, обязаны уведомлять налоговый орган по месту своего жительства о передаче на основании доверенности указанного транспортного средства.
В соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.
Перечисленные транспортные средства, зарегистрированные в установленном законом порядке, подпадают под признаки объектов налогообложения, указанные в ст. 358 НК РФ.
Налоговым периодом на основании ст. 360 НК РФ признается календарный год.
Обязанность налогоплательщика по уплате налогов ( сборов) в срок, определенный законодательством, установлена п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45, ст. 363 НК РФ, ст. 2 Закона Московской области от 16.11.2002 № 129/2002-ОЗ « О транспортном налоге в Московской области».
На основании п. 2 ст. 2 Закона Московской области от 16.11.2002 г. № 129/2002-ОЗ уплата налога налогоплательщиками, являющимся физическими лицами, производится по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, установленные настоящим пунктом.
Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают платежи по налогу не позднее 31 марта года, следующего за налоговым периодом.
В случае получения из органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, сведений о регистрации транспортного средства, физическому лицу в срок до 01 марта года, следующего за налоговым периодом, вручается новое налоговое уведомление с указанием окончательной суммы налога и суммы налога, подлежащей доплате, по истечении налогового периода.
Сумма налога исчисляется по окончании налогового периода в порядке, установленном ст. 362 НК РФ и с учетом налоговых льгот, установленных Законом Московской области от 24.11.2004 г. № 151/2004-ОЗ « О льготном налогообложении в Московской области».
Сумма налога подлежит уплате в бюджет в срок, не позднее 31 марта года, следующего за налоговым периодом.
В соответствии со ст. 1 Закона Московской области от 16.11.2002 № 129/2002 –ОЗ « О транспортном налоге в Московской области» сумма налога, подлежащего взысканию с ответчика, рассчитана по налоговым ставкам с учетом мощности двигателей транспортного средства или единицу транспортного средства и составила, согласно расчету ИФНС по г. Электростали ..... руб.
За несвоевременную уплату налога, согласно п.п. 3 п. 4 ст. 75 НК РФ начисляется пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня для уплаты налога или сбора.
Пени за каждый календарный день просрочки определяется в процентах от размера неуплаченной суммы или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.
На 01.04.2010 года сумма пени составила ..... руб..... коп.
Ответчику Малинкович П.Я. 08.04.2010 г. направлялось требование об уплате транспортного налога и пени. Однако данное требование налогового органа ответчиком исполнено не было.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
На основании изложенного суд считает требования ИФНС России по г. Электросталь Московской обл. законными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 609 руб. 57 коп.
Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно основано на законе и не нарушает права других лиц.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования прокурора г.о. Электросталь в интересах субъекта РФ Московской области в лице Правительства Московской области удовлетворить.
Взыскать с Малинкович Павла Яковлевича в доход областного бюджета транспортный налог в размере ..... руб., пени в размере ..... руб. ..... коп, расходы по оплате госпошлины в размере 609 руб. 57 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья И.В.Жеребцова
Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2010 года
Судья И.В.Жеребцова