Дело № 2-370/2011О П Р Е Д Е Л Е Н И Е21 февраля 2011 года г. Электросталь
Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Самсоновой А.О., при секретаре Веремьевой О.А., с участием представителя истца-ответчика по встречному иску Городецкой Е.В. по доверенности Недайвода В.Н., ответчика – истца по встречному иску Городецкого Д.В., представителя ответчика – истца по встречному иску по доверенности Полюхова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Городецкой Елены Владимировны к Городецкому Денису Васильевичу о взыскании денежных средств в счет платы за жилое помещение и коммунальные услуги и по встречному иску Городецкого Дениса Васильевича к Городецкой Елене Владимировне о понуждении к заключению договора аренды квартиры, взыскании арендной платы, пени за пользование чужими денежными средствами,
установил:
06.08.2010 года Городецкая Е.В. обратилась в суд с иском к Городецкому Д.В. и просила взыскать с ответчика ... рублей в счет возмещения материального ущерба от оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги. Свои требования мотивировала тем, что ответчик Городецкий Д.В. зарегистрирован в двухкомнатной квартире общей площадью ... кв.м., в том числе жилой – ... кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. В данной квартире также зарегистрированы и проживают она – истица и ФИО21 С момента расторжения брака (дата) ответчик в спорной квартире не проживает, но является собственником данной квартиры. При этом истица несет расходы по оплате за содержание, ремонт и коммунальные услуги, в том числе и за ответчика. На её устные просьбы оплаты доли причитающихся ответчику коммунальных платежей последний не реагирует, добровольно вопрос с оплатой и возмещением понесенных истицей расходов не решает, в связи с чем истица просит взыскать с него причиненный материальный ущерб из расчета доли ответчика по оплате содержания, ремонта и коммунальных платежей квартиры, а также расходы по оплате услуг адвоката по оказанию юридической помощи в размере ... рублей и по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Городецкий Д.В. 07.12.2010 года подал встречный иск о понуждении к заключению договора аренды квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, взыскании ... рублей арендной платы, ... рублей пени за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что ответчик – истица по первоначальному иску проживает в спорном жилом помещении, которое является его собственностью. Он неоднократно предлагал Городецкой Е.В. заключить с ним договор найма жилого помещения, однако она уклоняется от разрешения данного вопроса. Начиная с 29.07.2009 года, ответчик использует имущество истца по встречному иску и не оплачивает ему причитающееся вознаграждение за пользование чужим имуществом.
Впоследствии ответчик Городецкий Д.В. уточнил исковые требования в части, просил взыскать с ответчика – истца по первоначальному иску Городецкой Е.В. ... рублей арендной платы, а также расходы на представителя в размере ... рублей.
В судебном заседании от представителя истца по доверенности Недайводы В.Н. поступило ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу по иску Городецкой Е.В. к Городецкому Д.В. о взыскании денежных средств в счет платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере ... рублей в связи с отказом от иска, а от истца по встречному иску Городецкого Д.В. – ходатайство о прекращении производства по встречному иску Городецкого Д.В. к Городецкой Е.В. о понуждении к заключению договора аренды квартиры, взыскании арендной платы, пени за пользование чужими денежными средствами в связи с отказом от иска. Последствия отказа от требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу по первоначальному иску и истцу по встречному иску разъяснены и понятны.
Выслушав мнение представителя истца по первоначальному иску Недайводы В.Н., истца по встречному иску Городецкого Д.В., его представителя Полюхова А.В., не возражавших против прекращения производства по делу по первоначальному и встречному иску, суд полагает возможным принять отказ истца Городецкой Е.В. от иска к Городецкому Д.В. о взыскании денежных средств в счет платы за жилое помещение и коммунальные услуги и отказ истца Городецкого Д.В. от встречного иска к Городецкой Е.В. о понуждении к заключению договора аренды квартиры, взыскании арендной платы, пени за пользование чужими денежными средствами, поскольку они сделаны добровольно, не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224 – 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску Городецкой Елены Владимировны к Городецкому Денису Васильевичу о взыскании денежных средств в счет платы за жилое помещение и коммунальные услуги и по встречному иску Городецкого Дениса Васильевича к Городецкой Елене Владимировне о понуждении к заключению договора аренды квартиры, взыскании арендной платы, пени за пользование чужими денежными средствами прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба и принесено представление прокурором в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 10 дней.
Судья А.О. Самсонова
Вступило в законную силу 04.03.2011 года