Дело 2-1835/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 ноября 2010 года
Электростальский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.
При секретаре Чугайновой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кисаровой Татьяны Евгеньевны к Обществу с ограниченной ответственностью « Мир Мебели», Обществу с ограниченной ответственностью « Мебельная фабрика « 8 Марта» о расторжении договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Кисарова Т.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО « Мир Мебели», ООО
« Мебельная фабрика « 8 марта» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что она 07.11.2009 года заключила с ответчиком ООО « Мир Мебели» договор розничной купли-продажи кресла-кровати « Одиссей» на сумму .... руб., оплатив в этот же день указанную сумму наличными в кассу. По условиям договора ответчик должен был передать ей товар не позднее 55 календарных дней с момента полной оплаты товара, т.е. до 31.12.2009 года, которые он не выполнил. В связи с этим, просит расторгнуть с ответчиком ООО « Мир Мебели» договор купли-продажи, взыскать с ответчиков сумму оплаты заказа в размере .... руб., неустойку за просрочку исполнения договора в размере .... руб. .... коп, компенсацию морального вреда в сумме .... руб.
В судебном заседании истец исковые требования поддержала.
Ответчик ООО « Мир Мебели» надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания в суд не явился, ходатайств об отложении дела по уважительным причинам не заявлял. Суд считает возможным, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.
Ответчик ООО « Мебельная фабрика « 8 Марта» исковые требования не признала, считая их необоснованными, так как никаких договоров на поставку мебели она с истцом не заключала.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 420, ч. 1 ст. 421, ч. 1 ст. 425 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Как видно из материалов дела 07.11.2009 года между Кирсановой Т.Е. и ООО « Мир Мебели» был заключен договор розничной купли-продажи № предметом которого являлась поставка мебельного изделия - кресла-кровати « Одиссей» стоимостью .... руб.
Согласно ч. 1 ст. 23.1 Закона « О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
По условиям п. 2.1.2 договора ответчик ООО « Мир Мебели» обязался передать истцу Кисаровой Т.Е. мебельное изделие не позднее 55 календарных дней с момента полной оплаты товара, т.е. до 31 декабря 2009 года.
Во исполнении достигнутой договоренности Кирсанова Т.Е. полностью оплатила стоимость товара путем внесения наличными денежными средствами в сумме .... руб. в кассу ответчика, что подтверждено кассовым чеком.
До настоящего времени ответчик со своей стороны условия договора не выполнил, кресло-кровать не поставил.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Закон РФ « О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникшие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров
( выполнении работ оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров ( работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни и здоровья потребителей, получение информации о товарах ( работах, услугах) и об изготовителях
( исполнителях, продавцах) государственную и общественную защиту их интересов, а также механизм реализации этих прав.
В силу ч. 2 ст. 23.1 Закона « О защите прав потребителей», в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли- продажи размере не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок, возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
Поскольку в судебном заседании нашло подтверждение, что ответчик по договору розничной купли-продажи № взятое на себя обязательство по поставке кресла-кровати не выполнил, требования истца по возврату предварительной суммы оплаты товара в размере .... руб. подлежит удовлетворению.
Требования истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме .... руб. .... коп. за период с 01.01.2010 года по 20.10.2010 года и компенсации морального вреда в сумме .... руб. прямо предусмотрены ст. 15, ч. 3 ст. 23.1 Закона « О защите прав потребителей». Однако, в соответствии со ст. 333 ГПК РФ, суд считает данную неустойку и компенсацию морального вреда завышенными, не соразмерными последствиям нарушенных ответчиком обязательств, превышающих сумму предварительной оплаты товара. В связи с чем, снижает размер неустойки на 50 % и считает подлежащим взысканию неустойка в сумме .... руб., компенсация морального вреда в сумме .... руб.
Поскольку ответчик « Мебельная фабрика « 8 Марта» стороной по договору купли-продажи не являлась, возмещение ущерба подлежит с ответчика ООО « Мир Мебели».
В силу ч. 6 ст. 13 Закона « О защите прав потребителей», с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, подлежит взысканию штраф в доход бюджета в размере .... руб. .... коп. ( 50 % от суммы .... руб. – предварительной оплаты, 50% от суммы .... руб. – неустойки).
Так как, в соответствии со ст. 17 Закона о защите прав потребителей» истец Кисарова Т.Е. освобождена от уплаты государственной пошлины, с ответчика ООО
« Мир Мебели» в доход областного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенной части иска, т.е. в сумме 4 403 руб. 90 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кисаровой Татьяны Евгеньевны удовлетворить частично.
Расторгнуть договор розничной купли-продажи № от 07 ноября 2009 года, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью « Мир Мебели» и Кисаровой Татьяной Евгеньевной.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью « Мир Мебели» в пользу Кисаровой Татьяны Евгеньевны сумму предварительной оплаты товара в размере .... руб., неустойку в размере .... руб., компенсацию морального вреда в размере .... руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью « Мир Мебели» в доход областного бюджета штраф в сумме .... руб. .... коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью « Мир Мебели» в доход областного бюджета госпошлину в сумме 4 403 руб. 90 коп.
В удовлетворении исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью
« Мебельная фабрика « 8 Марта» отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья И.В.Жеребцова
Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2010 года.
Судья И.В.Жеребцова