Дело № 2-1940/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 декабря 2010 года
Электростальский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.
При секретаре Чугайновой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества АКБ « Банк Москвы» к Левичевой Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец- АКБ « Банк Москвы» обратился в суд с иском к Левичевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 19.07.2006г. между АКБ « Банк Москвы» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Левичевой Н.А. был предоставлен кредит на сумму .... руб. на срок по 19.07.2010 года. Ответчик обязалась вернуть полученные денежные средства в установленный договором срок и уплатить проценты по ставке 19 % годовых путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей не позднее 19 числа каждого месяца. Заемщик нарушила принятые на себя обязательства, прекратила выплачивать ежемесячные платежи и проценты, в результате чего по состоянию на 05 апреля 2010 года за ней образовалась задолженность. Просят взыскать с ответчика задолженность по договору в размере .... руб. .... коп, расходы по оплате госпошлины в сумме .... руб. .... коп.
Представитель истца надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Левичева Н.А. исковые требования не признала, пояснила, что своевременно не смогла выплачивать кредит, так как у нее были финансовые затруднения. Она обращалась в банк с просьбой рестроктуризовать задолженность, но банк отказался.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Представленными истцом документами подтверждено, что 19.07.2006 г. между АКБ
« Банк Москвы» и Левичевой Н.А. был заключен кредитный договор № на сумму .... руб. на срок по 19.07.2010 года для потребительских целей.
В соответствии с условиями договора банк выполнил обязательство перед заемщиком, выдав Левичевой Н.А. денежные средства в сумме .... руб., что не отрицалось самим ответчиком.
По условиям договора, заемщик обязалась полностью погасить кредит, включая проценты по ставке в размере 19% годовых до 19.07.2010 года ежемесячными аннуитетными платежами в размере .... руб. не позднее 19 числа каждого месяца. ( п.п. 4.1.4, 4.1.6 договора).
При нарушении сроков возврата кредита заемщик платит кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно ( п. 5.1 договора).
В нарушении данных обязательств, заемщик с сентября месяца 2006 г. прекратила выплату по договору и за ней по состоянию на 05 апреля 2010 года образовалась задолженность в сумме .... руб. .... коп., из которых: .... руб..... коп.- остаток основного долга, .... руб. .... коп.- проценты по просроченной задолженности, .... руб. .... коп.- неустойка.
Расчет взыскиваемой задолженности ответчиком не оспаривался.
Должнику Левичевой Н.А. предъявлялись требования о полном досрочном исполнении денежных обязательств, которые она не выполнила.
В связи с этим суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме .... руб. .... коп. является законным.
Однако заявленную ко взысканию сумму неустойки в размере .... руб. .... коп. суд считает завышенной, не соизмеримой последствиям нарушений ответчиком обязательств и в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшает их на 50% до .... руб. .... коп. В связи с этим, сумма задолженности, подлежащая взысканию с Левичевой Н.А. составляет .... руб. .... коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, требования истца о возмещении понесенных по делу расходов - уплате при подаче иска государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 6086 руб. 62 коп, также подлежит взысканию с ответчика.
По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества АКБ « Банк Москвы» удовлетворить частично.
Взыскать с Левичевой Натальи Александровны в пользу Открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка « Банк Москвы» задолженность по кредитному договору в сумме .... руб. .... коп., из которых: .... руб. .... коп.- основной долг, .... руб. .... коп.- проценты по просроченной задолженности, .... руб. .... коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 6 086 руб. 62 коп.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья И.В.Жеребцова
Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2010 года
Судья И.В.Жеребцова