Дело № 2-786/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 апреля 2011 года
Электростальский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Жеребцовой И.В.
с участием прокурора Кородиченко Е.С.
при секретаре Иконниковой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора города Электросталь Московской области в интересах Усачева Павла Семеновича к ООО « Специализированное монтажное предприятие « Квант» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор города Электросталь Московской области в интересах Усачева П.С. обратился в суд с исковым заявлением к ООО « Специализированное монтажное предприятие « Квант» о взыскании невыплаченной заработной платы в сумме ... руб., компенсации морального вреда в сумме ... руб.
Истец Усачев П.С. в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик ООО « Специализированное монтажное предприятие « Квант» надлежащим образом извещался о дне и месте судебного заседания, но направленная судебная повестка вернулась без вручения. Однако из представленной выписки из ЕГРЮЛ следует, что предприятие ООО « Специализированное монтажное предприятие « Квант» имеет регистрацию по адресу<адрес>, куда направлялись повестки.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы.
Согласно ст. 136, 140 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка. При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Как видно из приложенных документов, Усачев П.С. работает <данные изъяты> в ООО
« Специализированное монтажное предприятие « Квант» с ежемесячным окладом ... руб. Ему была начислена, но не выплачена заработная плата в размере ... руб., что подтверждено справкой предприятия.
Таким образом, требования прокурора в интересах Усачева П.С. о взыскании невыплаченной заработной плате подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 237 ТК РФ предусматривается возмещение морального вреда, причиненного работнику неправомерными действиями или бездействиями работодателя, которые нарушают его трудовые права, закрепленные законодательством. В случае возникновения спора, факт причинения работнику морального вреда и размеры возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Задержка заработной платы работнику является нарушением имущественных прав работника.
Суд учитывает, что заработная плата не выплачивалась Усачеву П.С. в полном объеме в течение нескольких месяцев, что соответственно, является фактом причинения ему морального вреда.
Учитывая степень вины работодателя, объем и характер причиненных истцу нравственных страданий, суд считает возможным удовлетворить исковые требования о компенсации Усачеву П.С. морального вреда в размере ... руб.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая сумму удовлетворенного материального требования истца по взысканию денежной компенсации за задержку в выплате заработной платы, компенсации морального вреда, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход областного бюджета в размере 5 871 руб. 09 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью « Специализированное монтажное предприятие « Квант» в пользу Усачева Павла Семеновича заработную плату в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью « Специализированное монтажное предприятие « Квант» в доход областного бюджета расходы по оплате госпошлины в размере 5 871 руб. 09 коп.
Решение может быть обжаловано в Московском областном суде через Электростальский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья И.В.Жеребцова