Дело № 2-524/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 марта 2011 года
Электростальский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.
При секретаре Чугайновой О.П.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Любовь Ивановны к ООО « Стройиндустрия» о взыскании заработной платы, процентов, компенсации морального вреда
У С Т А Н О В И Л:
Иванова Л.И. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО « Стройиндустрия» о взыскании невыплаченной заработной платы за октябрь-декабрь месяцы 2010 года в сумме ... руб., процентов в сумме ... руб. ... коп., компенсации морального вреда в сумме ... руб.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчик ООО « Стройиндустрия» надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Представил письменные возражения, в которых исковые требования признал частично, не отрицал наличие задолженности по заработной плате, сославшись на отсутствие денежных средств. Не признал иск в части возмещения морального вреда.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 21 ТК РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы.
Согласно ст. 136, 140 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка. При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Как видно из приложенных документов, Иванова Л.И. работает <данные изъяты> в ООО « Стройиндустрия». За период октябрь-декабрь месяцы 2010 года ей была начислена, но не выплачена заработная плата в размере ... руб., что подтверждено справкой предприятия и не оспаривалось ответчиком.
В силу ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов ( денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
В силу прямого указания закона, ответчик обязан выплатить истцу денежную компенсацию за задержку в выплате заработной платы.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом уплаты процентов в размере ... руб. ... коп., поскольку он произведен в соответствии со ст. 236 ТК РФ.
Согласно ст. 237 ТК РФ предусматривается возмещение морального вреда, причиненного работнику неправомерными действиями или бездействиями работодателя, которые нарушают его трудовые права, закрепленные законодательством. В случае возникновения спора, факт причинения работнику морального вреда и размеры возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Задержка заработной платы работнику является нарушением имущественных прав работника.
Суд учитывает, что заработная плата не выплачивалась Ивановой Л.И. в полном объеме в течение трех месяцев, что, соответственно, является фактом причинения ей морального вреда.
Учитывая степень вины работодателя, объем и характер причиненных истцу нравственных страданий, суд считает возможным удовлетворить исковые требования о компенсации Ивановой Л.И. морального вреда в размере ... руб.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая сумму удовлетворенного материального требования истца по взысканию денежной компенсации за задержку в выплате заработной платы, компенсации морального вреда, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход областного бюджета в размере 5 030 руб. 20 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью « Стройиндустрия» в пользу Ивановой Любовь Ивановны заработную плату в размере ... руб., проценты в сумме ... руб. ... коп., компенсацию морального вреда в размере ... руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью « Стройиндустрия» в доход областного бюджета расходы по оплате госпошлины в размере 5030 руб. 20 коп.
Решение может быть обжаловано в Московском областном суде через Электростальский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья И.В.Жеребцова
Полный текст решения изготовлен 15 марта 2011 года
Судья И.В.Жеребцова