О взыскании долга по договору займа



Дело № 2-306/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2011 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

при секретаре Чугайновой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гарифуллиной Фании Аглеевны к Тонких Сергею Борисовичу о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Гарифуллина Ф.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Тонких С.Б. о взыскании долга, мотивируя свои требования тем, что 06.07.2007 года между ней и ответчиком был заключен договор займа, по которому она передала ответчику денежные средства в размере ... долларов США, что в рублевом эквиваленте на день заключения договора займа составлял сумму ... руб. Ответчик обязался вернуть долг в срок до 31.12.2007 года. Также 02.10.2007 года между ней и ответчиком был заключен договор займа, по которому она передала ответчику денежные средства в сумме ... руб. с процентами в сумме ... руб. в срок до декабря 2007 года. Также Тонких С.Б. взял у нее 22.10. 2007 года в долг денежную сумму в размере ... руб., 17.11.2008 года в сумме ... руб. До настоящего времени Тонких С.Б. долги не вернул. Кроме того, просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб. ... коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 5 098 руб. 81 коп.

В судебном заседании истец уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика по договору займа от 06.07.2007 года: основной долг в сумме ... руб.. проценты в сумме ... руб. ... коп., уплаченный нотариусу при оформлении договора займа тариф в сумме ... руб., по договору займа от 02.10.2007 года: основной долг в сумме ... руб., проценты в сумме ... руб., по договору займа от 17.11.08 года долг в сумме ... руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5098 руб. 81 коп.

Ответчик Тонких С.Б. надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания в суд не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно предъявленных требований не представил. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика, надлежащим образом уведомленного о дне и месте судебного заседания.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Представленным истцом документом- договором займа, удостоверенным нотариусом города Электросталь Шеиной С.С., подтверждено, что 06 июля 2007 года между Тонких С.Б. и Гарифуллиной Ф.А. заключен договор займа, по которому ответчик занял у истца деньги в сумме ... руб. со сроком возврата 31 декабря 2007 года. Расходы по заключению данного договора в сумме ... руб. оплатила Гарифуллина Ф.А.( п. 10).

Представленным истцом документом-распиской, подтверждено, что 02 октября 2007 года между Тонких С.Б. и Гарифуллиной Ф.А. в простой письменной форме заключен договор займа, по которому ответчик занял у истца до декабря месяца 2007 года сумму ... руб.

Представленным истцом документом- распиской, подтверждено, что 17 ноября 2008 года между Тонких С.Б. и Гарифуллиной Ф.А. в простой письменной форме заключен договор займа, по которому ответчик занял у истца деньги в сумме ... руб. с возвратом по требованию. До предъявления иска в суд Гарифуллина Ф.А. обращалась к ответчику с требованием о возврате денежных сумм, которое осталось без удовлетворения.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. 1 ст. 807, ч. 1 ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Доказательств того, что Тонких С.Б. полностью выполнил обязательства- вернул истцу денежную сумму в общем размере ... руб. ответчиком в суд не представлено.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ и условиями договора займа от 02.10.2007 года Тонких С.Б. обязался выплатить истцу проценты за пользование займом в размере ... руб.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истцом предъявлен расчет, не оспариваемый ответчиком, по которому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 06.07.2007 года за период с 01.01.2008 года по 31.12.2010 года составляет в сумме ... руб. ... коп., которую, в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд считает обоснованной, соразмерной размеру последствий нарушения ответчиком обязательств.

В связи с указанным, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в общем размере ... руб., процентов за пользование займом в размере ... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. ... коп., расходы, понесенные у нотариуса при заключении договора займа в сумме ... руб., подлежат удовлетворению.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований ( ст. 98 ГПК РФ) в размере 5098 руб. 81 коп.

При этом, поскольку согласно п. 1 ст. 333.19 НК РФ размер госпошлины от суммы удовлетворенных требований ( ... руб. ... коп.) составляет 6385 руб. 62 коп., с Тонких С.Б. в доход областного бюджета подлежит взысканию сумма 1286 руб. 81 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Тонких Сергея Борисовича в пользу Гарифуллиной Фании Аглеевны задолженность по договорам займа в сумме ... руб., проценты за пользование суммой займа в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. ... коп., тариф, оплаченный при оформлении договора займа от 06.07.2007 года в сумме ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5098 руб. 81 коп.

Взыскать с Тонких Сергея Борисовича в доход областного бюджета расходы по оплате госпошлины в сумме 1286 руб. 81 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В.Жеребцова

Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2011 года

Судья И.В.Жеребцова