Дело № 2-836/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 апреля 2011 года
Электростальский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Жеребцовой И.В.,
при секретаре Иконниковой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС по г.Электросталь М.О. к Попкову Сергею Юрьевичу о взыскании транспортного налога и пени за несвоевременную уплату налога,
У С Т А Н О В И Л:
ИФНС России по г. Электросталь Московской области обратилась в суд с исковым заявлением к Попкову С.Ю. о взыскании транспортного налога за 2007 год в размере ... руб. ... коп. и пени в размере ... руб. ... коп., мотивируя свои требования тем, что в результате проверки установлены нарушения налогового законодательства ответчиком, являющегося владельцем транспортного средства по уплате налога и пени за несвоевременную уплату и было предложено оплатить задолженность и пени в добровольном порядке, однако налог и пени ответчиком не уплачены, в связи с чем ИФНС России по г.о. Электросталь Московской области обратилось к мировому судье судебного участка № 286 Электростальского судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа, который 18 мая 2010 года был отменен в связи с тем, что от Попкова С.Ю. поступило письменное заявление об отмене судебного приказа, мотивированное тем, что им транспортный налог уплачен в октябре 2009 года. Просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу заявления о взыскании налога и пени, взыскать с Попкова С.Ю. транспортный налог в сумме ... руб. ... коп. и пени за несвоевременную уплату налога в размере ... руб. ... коп.
В судебном заседании от представителя истца ИФНС России по г. Электросталь Московской области поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, прекращении производства по делу, в связи с оплатой ответчиком Попковым С.Ю. в 2009 году транспортного налога за 2007 год в сумме ... руб. ... коп. и пени за несвоевременную уплату налога в размере ... руб. ... коп. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
Ответчик Попков С.Ю. не возражал против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
Заслушав мнение представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что имеются основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от ИФНС России по г. Электросталь Московской области отказ от исковых требований.
Производство по делу по иску ИФНС по г. Электросталь Московской области к Попкову Сергею Юрьевичу о взыскании транспортного налога и пени за несвоевременную уплату налога прекратить.
Определение может быть обжаловано, а прокурором принесено представление в Московский областной суд в течение 10 дней через Электростальский городской суд.
Судья И.В. Жеребцова
Вступило в законную силу 06 мая 2011 года