Дело № 2-197/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 января 2011 года
Электростальский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Жеребцовой И.В.
при секретаре Чибисовой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества « ВТБ-24» к Шерстневу Сергею Владимировичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ЗАО « ВТБ-24» обратилось в суд с иском к Шерстневу С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В заявлении указал, что, в соответствии с кредитным договором № от 22.04.2008 года банк предоставил Шерстневу С.В. денежные средства в сумме .... руб. Ответчик обязался вернуть кредит в срок по 22 апреля 2013 года и уплатить проценты за пользование кредитом 24 % годовых путем внесения ежемесячных платежей 23 -го числа каждого календарного месяца равными аннуитетными платежами в размере .... руб. .... коп. Заемщик нарушил принятые на себя обязательства, прекратил погашать кредит и проценты, в результате чего образовалась задолженность. Просит расторгнуть договор и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере .... руб. .... коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 17 952 руб. 14 коп.
Представить истца надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Шерстнев С.В. задолженность по кредитному договору признал, но просил уменьшить размер взыскиваемых пеней.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Договор считается заключенным с момента его подписания.
Представленными истцом документами подтверждено, что в соответствии с письменным заявлением Шерстнева С.В. 22 апреля 2008 года банк заключил с ним кредитный договор № на сумму .... руб.
Форма договора займа соответствует требованием ст. 808 ГК РФ, с условиями договора, включая процентную ставку, пени за просрочку обязательств Шерстнев С.В. ознакомлен, о чем имеется его роспись в согласии на получение кредита.
В соответствии с условиями кредитного договора истец выполнил обязательство перед заемщиком, передал 22.04.2008 года ответчику денежные средства в сумме .... руб., зачислив их по мемориальному ордеру № 4 на банковскую карточку Шерстнева С.В.
По условиям договора, заемщик обязался полностью погасить кредит до 22.04.2013 года ежемесячными платежами не позднее 23 -го числа каждого календарного месяца равными аннуитетными платежами в размере .... руб. .... коп. За пользование кредитом заемщик обязался уплатить проценты по ставке 24 % годовых.
В нарушении данных обязательств заемщик не производит выплаты по кредитному договору и за ним по состоянию на 08 ноября 2010 года образовалась задолженность в сумме .... руб. .... коп., из которых .... руб. .... коп.- основной долг, .... руб. .... коп.- задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, .... руб. .... коп. – задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов, .... руб. .... коп.- задолженность пени по просроченному долгу.
Расчет взыскиваемой суммы ответчиком не оспаривался.
При этом суд считает, что требования банка о взыскании с ответчика задолженности по пени за несвоевременную уплату плановых процентов в сумме .... руб. .... коп., задолженность по пени по просроченному долгу в сумме .... руб. .... коп. являются завышенными, не соизмеримыми последствиям нарушений ответчиком обязательств и в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшает размер пени на 50 % до .... руб. .... коп. и .... руб. .... коп. соответственно.
До суда должнику было предъявлено требование о досрочном возврате суммы кредита, от выполнения которого Шерстнев С.В. отказался.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Таким образом, требования истца о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме .... руб. .... коп., подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, требования истца о возмещении понесенных по делу расходов- уплате при подаче иска государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 11957 руб. 04 коп., также подлежит взысканию с ответчика.
По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № от 22 апреля 2008 года, заключенный между ЗАО «ВТБ 24» и Шерстнева Сергея Владимировича.
Взыскать с Шерстнева Сергея Владимировича в пользу Закрытого акционерного общества « ВТБ 24 » задолженность по кредитному договору № в сумме .... руб. .... коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 11957 руб. 04 коп.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья И.В.Жеребцова
Полный текст решения суда изготовлен 17 января 2011 года
Судья И.В.Жеребцова