Дело № 2-308/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 марта 2011 года
Электростальский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.
При секретаре Чугайновой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества « ВТБ-24» к Потапову Алексею Валерьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец- ЗАО « ВТБ-24» ( прежнее наименование ЗАО Внешторбанк Розничные услуги) обратилось в суд с иском к Потапову А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. Истец указал, что в соответствии с заявлением ответчика на предоставление кредита банк 10.07.2006 г. заключил с ответчиком кредитный договор №, по которому обязался предоставить Потапову А.В. денежные средства в размере .... долларов США на срок до 11.07.2011 года Ответчик обязался вернуть кредит в срок и уплатить проценты за пользование кредитом 12,5 % годовых путем внесения ежемесячных платежей, согласно установленного графика. Заемщик нарушил принятые на себя обязательства, прекратил погашать кредит и проценты, в результате чего образовалась задолженность. Просят расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере .... долларов США, взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме
.... руб. .... коп.
Представить истца надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Потапов А.В. надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, представил письменный отзыв, в котором исковые требования банка признал полностью.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Договор считается заключенным с момента его подписания.
Представленными истцом документами подтверждено, что в соответствии с письменным заявлением Потапова А.В. на предоставление кредита, банк 10.07.2006 года заключил с ответчиком кредитный договор №.
Форма договора займа соответствует требованием ст. 808 ГК РФ, с условиями договора, включая график и сроки погашения кредита, процентной ставки, размера штрафных санкций, взыскиваемых в случае просрочки погашения кредита, ответчик ознакомлена.
В соответствии с условиями кредитного договора истец выполнил обязательство перед заемщиком, предоставил 10.07.2006 года по мемориальному ордеру № 5 ответчику денежные средства в сумме .... долларов США, зачислив их на счет Потапова А.В.
По условиям договора заемщик обязался полностью погасить кредит до 11.07.2011 года путем внесения ежемесячно платежей, согласно установленного графика. За пользование кредитом заемщик обязался уплатить проценты по ставке 12,5 % годовых.
В нарушении данных обязательств заемщик систематически нарушал условия кредитного договора, не своевременно погашал кредит и проценты по нему, а с 2008 года прекратил погашать кредит и за ним по состоянию на 16.11.2010 года образовалась задолженность в сумме .... долларов США, из которых .... долларов США- основной долг, .... долларов США -задолженность по плановым процентам, .... долларов США- - пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом, .... долларов США- пени по просроченному долгу, .... долларов США- комиссии за предоставление кредита, .... долларов США- комиссия за сопровождение кредита, .... долларов США- пени по комиссии за сопровождение кредита.
Расчет взыскиваемой суммы ответчиком не оспаривался.
До суда должнику было предъявлено требование о досрочном возврате суммы кредита, от выполнения которого Потапов А.В. отказался.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, срок просрочки, суд считает, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.
В силу ч. 1 ст. 140 ГК РФ рубль является законным платежным средством на территории РФ. На день подачи иска в суд- 20.12.2010 года курс доллара по отношению к рублю составлял 30 руб. 67 коп.
Таким образом, требования истца о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме .... руб. .... коп. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования истца о возмещении понесенных по делу расходов- уплате при подаче иска государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 9 929 руб. 16 коп., также подлежит взысканию с ответчика.
По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 10 июля 2006 года, заключенный между ЗАО «ВТБ 24» и Потаповым Алексеем Валерьевичем.
Взыскать с Потапова Алексея Валерьевича в пользу Закрытого акционерного общества « ВТБ 24 » задолженность по кредитному договору № в сумме .... руб. .... коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 9 929 руб. 16 коп.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья И.В.Жеребцова
Полный текст решения суда изготовлен 18 марта 2011 года
Судья И.В.Жеребцова